Согласно постановлению суда от 17 сентября, Проминвестбанк подал соответствующее ходатайство в рамках уголовного производства №12019100100007827 от 17 августа 2019 года, досудебное расследование в котором осуществляет Шевченковский УП ГУНП в Киеве на основании заявления банка по ст. 15 Уголовного кодекса (покушение на преступление) и ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

Как отмечается, Проминвестбанк считает себя потерпевшим, констатируя, что «в результате завладения неустановленными лицами имуществом ПАО «Проминвестбанк», которое заключается в полном несоблюдении порядка реализации акций банка, стоимость имущества в виде акций занижена более чем на 49,6 млрд гривен».

Проминвестбанк намерен заявить гражданский иск в рамках уголовного производства на упомянутую сумму и указывает, что «в настоящее время существует реальная угроза незаконного присвоения акций ПАО «Проминвестбанк» третьими лицами, что нанесет значительный ущерб для владельца акций банка и для государства».

Учитывая это и в связи с необходимостью обеспечения сохранности указанного имущества, недопущения его незаконного отчуждения, представитель Проминвестбанка просит суд наложить арест на 99,77% акций банка.

При этом следователь сообщил суду, что Проминвестбанк обращался к нему с аналогичным ходатайством (об аресте акций), однако в удовлетворении такого ходатайства было отказано в связи с отсутствием для этого правовых оснований.

В итоге следственный судья Шевченковского райсуда Киева тоже отказался арестовать акции Проминвестбанка, подчеркнув, что ни одному лицу в уголовном производстве о подозрении не объявлено, уголовное производство не осуществляется в отношении юридического лица.

Следственный судья учел и то обстоятельство, что гражданский истец вправе обращаться с ходатайством об аресте имущества исключительно с целью обеспечения гражданского иска.

«Однако в уголовном производстве гражданский иск не заявлен и ни одному лицу о подозрении не объявлено, поэтому отсутствуют основания для наложения ареста на имущество такого лица в целях обеспечения гражданского иска в уголовном производстве», - резюмировал суд в постановлении.

Напомним, что Верховный суд 9 сентября отказался заблокировать продажу Проминвестбанка. Таким образом, суд отказался удовлетворить ходатайство российской "ВЕБ.РФ" и остановить действие постановления Киевского аппеляционного суда от 27 августа.

10 сентября Печерский районный суд Киева по ходатайству Генеральной прокуратуры арестовал центральный офис Проминвестбанка в столице и еще принадлежащие банку 15 объектов.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.