Высший хозсуд, как и суд первой инстанции, считает, что контракт недействителен, поскольку Родовид Банк на момент заключения договора в 2009 году уже был государственным и, следовательно, распоряжался государственными средствами. Поэтому он был обязан провести тендер для выбора подрядчика, чего не было сделано.

Истец – Родовид Банк – считает, что временный администратор Сергей Щербина превысил свои полномочия. «Он нарушил нормы ст. 84 закона «О банках и банковской деятельности» (в редакции на момент принятия решений), согласно которой Нацбанк организует, координирует деятельность временной администрации, а также дает указания, обязательные к исполнению временным администратором. Временному администратору было запрещено использовать средства банка на нужды, не предусмотренные сметой расходов временной администрации», – говорится в решении суда. Решение о заключении договора с юрфирмой «Бриарей» с Нацбанком не согласовывалось.

Сергей Щербина оспорил решение Хозсуда, но 24 декабря Киевский апелляционный хозсуд остановил апелляционное производство по делу, поскольку, по мнению судей, интересы Сергея Щербины в деле не затрагиваются. «По сути, суд отклонил апелляцию. Повторно подавать документы я не имею права», – объяснил Сергей Щербина. Поэтому 21 января он обратился с кассацией на решения двух инстанций, но она была отклонена.

С решением ВХСУ Сергей Щербина также не согласен. Подробнее ...