«Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу Фонда на решение Хозяйственного суда Киева от 2 октября 2019 года в деле №910/7338/19 о взыскании с владельца ПАО «Дельта Банк» Лагуна Н.И. вреда, причиненного банку и его кредиторам в размере 691 297 606,40 грн и запретил ему совершать любые действия по отчуждению имущества в пределах суммы взыскания», - говорится в сообщении ФГВФЛ.

Там считают, что это обеспечит реальное исполнение судебного решения в случае удовлетворения судом исковых требований и будет первым примером применения судом разумного подхода установления баланса интересов кредитора в этой категории дел.

По другому иску Фонда (по делу №910/7186/19), в котором Лагун выступает ответчиком совместно с семью другими связанными лицами ПАО «Дельта Банк», Северный апелляционный хозяйственный суд 27 ноября подтвердил решение суда первой инстанции об оставлении этого коллективного иска без рассмотрения из-за якобы нарушение правил объединения исковых требований.

Сейчас ФГВФЛ готовит кассационную жалобу, поскольку при принятии решений об оставлении иска без рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций были допущены многочисленные процессуальные ошибки, а именно:

- нарушение правил объединения исковых требований является основанием для возвращения искового заявления еще на этапе решения вопроса об открытии производства. Однако суд первой инстанции не только открыл производство, но и провел 4 подготовительных заседания, и только после этого внезапно пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения;

- истец (ФГВФЛ) заявил лишь одну солидарное исковое требование, исключающее возможность объединения требований в принципе, поскольку очевидно, что объединить можно то, чего два или больше. Однако судами первой и апелляционной инстанций были проигнорированы эти подходы правоприменения, хотя они определены в том числе практикой Верховного Суда;

- процессуальное законодательство допускает объединение в одном исковом заявлении нескольких требований, связанных между собой основанием возникновения или представленным доказательствам.

Интересно, что сейчас в производстве хозяйственных судов находится 25 дел этой категории, 15 из которых рассматривают суды различных инстанций по сути, не видя при этом никаких осложнений в том, что Фонд гарантирования одновременно описывает в исковом заявлении несколько эпизодов нарушений со стороны ответчиков, которые привели причинение вреда банка и его кредиторам, объединенных как основанием их возникновения - факт причинения вреда, так и представленными доказательствами. В остальных 10 случаях при аналогичных обстоятельствах суды приходили к выводам о нарушениях со стороны Фонда гарантирования правил объединения исковых требований. При этом суды кассационной инстанции отказывались даже допускать к рассмотрению кассационные жалобы Фонда.

Следовательно, Фонд будет инициировать не только кассационное обжалование решений суда об оставлении иска без рассмотрения, но и вынесение вопроса правомерности объединения исковых требований на рассмотрение Большой палаты Верховного Суда как исключительной правовой проблемы.

Фонд гарантирования вкладов продолжает действия по взысканию ущерба с владельцев и других связанных лиц ПАО «Дельта Банк» в интересах кредиторов банка.

Напомним, что 21 ноября Национальный банк через суд добился погашения задолженности в 924 млн грн по кредиту рефинансирования Дельта Банка, предоставленного еще в 2014 году.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter, Facebook.