Во-первых, временная помощь неработающим лицам, которые достигли 60-летнего возраста без необходимого стажа, «демотивирует граждан к официальной занятости и уплате взносов пропорционально их зарплате». Эксперты считают, что помощь должна выдаваться не по факту достижения возраста, а при низких доходах и благосостоянии.

Вторая проблема законопроекта - индексация пенсий в 2018-2020 годах. «Это ставит пенсионные расходы в зависимость от электорального цикла (накануне выборов президента и парламента. - Ред.). Мы ожидаем отсутствие индексации в 2018 году и осовременивание по устойчивым правилам в 2019-2020 годах», - подчеркнули в письме.

Учет периода обучения в университете в пенсионном стаже (с учетом взносов, уплаченных бюджетов) это третья проблема. «Это предоставляет студентам необоснованное преимущество на теми, кто работает», - считают во Всемирном банке и МВФ.

Четвертая претензия похожая: эксперты выступили против учета в пенсионном стаже периодов, за которые не платились взносы. Речь идет об учебе в ВУЗ, предпринимательстве на упрощенной системе налогообложения, отпуск в связи с беременностью и родами и по уходу за ребенком.

Читайте: Страховщики доверились госбанкам

Выступили международные финансовые организации и против внедрения накопительного уровня с 2019 года, якобы из-за плотного графика и рисков увеличения дефицита Пенсионного фонда, если отчисления в накопительный фонд будут делаться с нынешней ставки ЕСВ.

Директор Всемирного банка по Украине, Беларуси и Молдове Сату Кахконен на Ukrainian Financial Forum, организованном группой ICU, в пятницу подтвердила наличие претензий к пенисионному законопроекту.

«Пересмотренный проект закона был изменен так, что теперь вызывает значительное опасение как во Всемирном банке, так и в Международном валютном фонде», - отметила она.

По материалам "Обозреватель"

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в Viber, Twitter и Facebook.