«Следствием этого решения может стать потеря Фондом гарантирования контроля над активами ПАО «Златобанк», поскольку акционеры, воспользовавшись этим судебным решением, могут вывести деятельность неплатежеспособного банка за пределы правового поля», - заявили в Фонде.

Своим постановлением от 5 февраля 2019 года по делу № 826/2184/17 Большая палата Верховного Суда оставила без изменений постановление Окружного административного суда Киева от 14 июля 2017 года и постановление Киевского апелляционного административного суда от 25 октября 2017 года, которыми:

- признано противоправным и отменено постановление НБУ от 13 февраля 2015 года № 105 «Об отнесении ПАО «Златобанк» к категории неплатежеспособных»;
- признано противоправным и отменено решение Фонда от 13 февраля 2015 года № 30 «О введении временной администрации в ПАО «Златобанк»;
- признано противоправным и отменено постановление НБУ от 12 мая 2015 года № 310 «Об отзыве банковской лицензии и ликвидации ПАО «Златобанк»;
- признано противоправным и отменено решение Фонда от 13 мая 2015 года № 99 «О начале процедуры ликвидации ПАО «Златобанк» и назначении уполномоченного лица на ликвидацию банка»;
- признано противоправным и отменено решение Фонда от 18 мая 2015 года № 100 «О внесении изменений в решение исполнительной дирекции Фонда от 13.05.2015 № 99 «О начале процедуры ликвидации ПАО «Златобанк» и назначении уполномоченного лица на ликвидацию банка»;
- признано противоправным и отменено решение Фонда от 24 марта 2016 года № 391 о продлении сроков осуществления процедуры ликвидации ПАО «Златобанк» на два года до 13 мая 2018 года включительно;
- обязал НБУ предоставить ПАО «Златобанк» срок, установленный ч. 7 ст. 75 закона «О банках и банковской деятельности», за исключением использованного срока, который исчерпан, для проведения действий по финансовому оздоровлению ПАО «Златобанк» после проведения мероприятий по его ликвидации.

Местные бюджеты лишились инвестиционного выбора

«При этом отмена решения об отнесении банка к неплатежеспособным не восстанавливает его платежеспособность и не предусматривает возвращения его на рынок, поскольку подобное не предусмотрено законом. То есть, ситуация, по сути, заводится в тупик», - добавили в Фонде.

С момента признания в 2015 году Златобанка неплатежеспособным Фонд гарантирования выплатил около 825 млн грн почти 14 тыс. вкладчиков. Ликвидационная масса банка составляет 1,6 млрд грн, а общая сумма акцептованных кредиторских требований - 6,9 млрд грн. Таким образом, недостаточность ликвидационной массы для выполнения обязательств перед всеми кредиторами составляет 5,3 млрд грн.

Тот факт, что банк за счет своего имущества и активов способен удовлетворить лишь 22,56% требований своих кредиторов, свидетельствует о неплатежеспособности банка.

Йоста Люнгман: «Бизнес-климат никогда не будет здоровым и безопасным, если будет существовать коррупция»

Потеря Фондом контроля над активами фактически сделает невозможным удовлетворение требований вкладчиков и кредиторов на сумму более 6,5 млрд грн, в том числе вкладчиков-физических лиц - более 1,8 млрд грн, по процедуре, предусмотренной законом. Под вопросом оказывается также возврат банком Фонду гарантирования тех средств, которые были выплачены его вкладчикам. Ведь подход судов по подобному делу № 905/1328/17 (ПАО «АКБ «Базис») фактически сводится к тому, что в связи с отменой решений НБУ Фонд гарантирования выплачивал возмещения вкладчикам безосновательно.

Фонд гарантирования ждет полный текст постановления Большой палаты Верховного Суда от 5 февраля, чтобы по результатам анализа рассмотреть вопрос обращения в суд с заявлением о разъяснении судебного решения.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.