Три інвестори зацікавилися купівлею компанії «ВіЕйБі Лізинг», яку Фонд гарантування вкладів виставив на аукціон. Учасники ринку називають продаж активу запізнілим: протягом останнього року якість портфеля погіршилася на тлі відмови багатьох лізингоодержувачів від виконання зобов'язань, хоча в цілому портфель компанії «хороший».
Мінфін змирився з тим, що витрачені на підтримку Родовід Банку мільярди гривень вже не повернути, і попросив НБУ передати банк-банкрут під управління Фонду гарантування вкладів. За п'ять років установа так і не стала повноцінним санаційним банком, а ніхто з фінансистів і політиків не поніс покарання за доведення банку до банкрутства і завдання збитків державі. І ймовірність притягти винних до відповідальності майже нульова.
Національний банк незаконно зробив банкрутом банк «Капітал», вирішив Вищий адміністративний суд. Це може стати підставою для скасування рішення про ліквідацію банку. Однак ще потрібно врегулювати питання гарантованих депозитів, які були виплачені вкладникам банку.
Активи банків-банкрутів, вартість яких перевищує 400 млрд грн, хочуть продавати тільки на державному майданчику СЕТАМ. Прем'єр-міністр планує за допомогою НБУ усунути п'ять десятків приватних бірж з цього ринку. Електронні майданчики заявляють про монополізацію, а ФГВФО не поспішає все продавати через один майданчик: скарги надходять і на СЕТАМ, і на приватні біржі.
Вкладники банків-банкрутів, втративши надію повернути свої заощадження за рахунок розпродажу активів ліквідованих установ, вирішують покрити свої збитки за рахунок їхніх недобросовісних власників. Один з клієнтів Брокбізнесбанку виграв позов проти Сергія Курченка і компанії групи СЄПЕК. Але проблема в тому, щоб знайти у відповідача ліквідні активи.
Ощадбанк виграв суд у Фонду гарантування вкладів і може не повертати йому отримані з Дельта Банку 2 млрд грн. Мінфін, який фінансово підтримує і Ощадбанк, і ФГВФО, не хоче втручатися в історію.
Фонд гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) опинився у складній ситуації. У суперечку за активи Lauffer Group на суму 1,5 млрд грн вступили одразу два його представники. Ліквідатор Дельта Банку і тимчасовий адміністратор Авант-Банку повинні вирішити, хто має більше прав на кошти. Від цього залежить, вкладники якого банку отримають виплати за рахунок цих коштів.
Нацбанк у п'ятницю визнав Авант-Банк неплатоспроможним, а ФГВФО екстрено – того ж дня – запровадив в установу тимчасову адміністрацію. Банк збанкрутував, оскільки його «власники» з Белізу і Сейшельських островів не надали йому ліквідність, без якої зупинилося багато платежів клієнтів банку. Авант-Банк попереджав, що стане неплатоспроможним через дії ліквідатора Дельта Банку: той заблокував ряд сумнівних угод, які могли принести Авант-Банку майже 1,2 млрд грн кеша.
Фонд гарантування вкладів не зміг через суд повернути на рахунки ліквідованого банку «Надра» Дмитра Фірташа аванс за купівлю будівлі весільного салону в Криму, який перераховано банку його бізнес-партнера – «Кліринговому дому» Івана Фурсіна. Операцію мали здійснити вже після анексії Криму, але суд не знайшов підстав визнати її незаконною. Адже банкам формально не заборонено володіти майном на півострові.
Фонду гарантування вкладів фізосіб не вдалося довести суду, що заможні вкладники Дельта Банку, які сотнями мільйонів гривень поручилися за великого позичальника Дельти – компанію «Укргазвидобування», не мають права стягнути з компанії свої «депозити». Схема була реалізована майже за тиждень до введення в банк тимчасової адміністрації. ФГВФО та НБУ намагаються в апеляції заперечити легітимність такого сумнівного поручительства.
Релізи
ТОП-новости
