Суд апеляційної інстанції став на бік Ощадбанку і відмовився достроково припинити дію його свідоцтва на знак для товарів та послуг «Сбербанк», як того вимагала «дочка» російського банку. Конфлікт Ощадбанку зі Сбербанком за бренд «Сбербанк» уже розрісся до трьох позовів. Ніхто не готовий відступати, поки суд вищої інстанції не визначить переможця.
Власник Укрінбанку довів у суді незаконність його банкрутства: спочатку суд скасував його неплатоспроможність, а тепер – ліквідацію. Нацбанк не поспішає повертати ліцензію, а просить суд пояснити, як це необхідно зробити. Представники власників банку продовжують запевняти, що готові відновити роботу установи.
Нацбанк програв власнику Імексбанку Леоніду Клімову суд на більш ніж 300 млн грн, оскільки вирішив судитися з власником збанкрутілого банку вже після закінчення терміну поручительства народного депутата. І хоча регулятор зазнав поразки в апеляції, він не вважає, що конфлікт вичерпано – вже подано касацію.
Сотні бізнесменів постраждали через неправомірні дії реєстраторів, які усього «за ніч» можуть позбавити активів як невеликих підприємців, так і великий іноземний бізнес. Нову хвилю рейдерства запустила реєстраційна реформа: зараз переписати право власності можна через будь-якого нотаріуса. Виявлені дірки дозволятимуть рейдерам відбирати активи ще мінімум кілька місяців – депутати пішли на канікули, не прийнявши антирейдерський закон.
Верховний суд визначив, що в разі реконструкції іпотечної нерухомості та її подальшого продажу нові власники несуть відповідальність за боргами перед банками. Щоб уникнути таких шахрайських ситуацій, коли продавець нерухомості не каже клієнту усієї інформації, банкіри рекомендують перевіряти нерухомість, яка купується.
Акцент-банк втратив у Криму і на Донбасі понад 800 тис. грн, тому вимагав у суді відстрочку для виплати депозиту клієнту всього на $30 тис. Банк навів усі можливі аргументи: форс-мажор у вигляді окупації Криму, вилучення майна банку окупаційною владою, ризики, що клієнт міг отримати компенсацію вкладу в Криму, але суди були непохитні. Вони вирішили, що банк не має права затягувати повернення депозиту.
ТОП-новости