Наглядова рада Ш̶р̶ед̶ін̶г̶е̶р̶а̶  Ощадбанку

Трохи більше тижня тому, минулої п’ятниці, уряд відмовився затверджувати Стратегію розвитку Ощадбанку. Офіційно він відхилив проєкт стратегії та надав банку тиждень на доопрацювання і підготовку нової версії стратегії, виправленої та доповненої. Насправді фразу «Ощадбанк має доопрацювати стратегію і у тижневий строк, з урахуванням результатів доопрацювання, внести в установленому порядку відповідний проєкт акту Кабміну стосовно «схвалення Стратегії вищим органом управління АТ “Ощадбанк”» можна трактувати по-різному. І як «розглянемо питання через тиждень, 9 квітня», і як «за тиждень доопрацюйте, а розглянемо... коли треба, тоді й розглянемо».

Якщо вірним є перше трактування, то, напевно, в п’ятницю було засідання Кабміну, де стратегію або затвердили, або повторно відхилили. Якщо затвердили, то це таке, неважливе – Ощад як працював, так і працюватиме, що зі стратегією, що без неї, цю махину ніякими стратегіями не залякаєш. А якщо не затвердили, тут цікавий варіант. Згідно із законом про банки, в цьому випадку Кабмін отримує право звільнити наглядову раду банку. Причому в повному складі, без винятків, у тому числі новопризначених останнім часом членів наглядової ради – Алекса Роднянського і Розу Тапанову. Відповідно до закону, не можна звільнити когось, а когось залишити – або всіх, або нікого.

Не знаю, що там за розклади такі, чому не затвердили, чому були зауваження від Мінекономіки і Мінреінтеграції (Мінекономіки – ще зрозуміло, Бахматюка Ощад і кредитував, і реструктуризував його непрацюючі борги, а Мінреінтеграції – причому?), чому їх не усунули в робочому порядку, тобто до засідання Кабміну, навіщо призначали нових членів наглядової ради, якщо й так є бажання «пустити всіх під ніж», і ще чимало інших питань. Цікаво, загалом, чи було щось учора. Офіційного оголошення поки не бачив, тому й написав про Шредінгера, і картинка – про це.

Опубліковано з дозволу автора – першоджерело.