Велика Палата Верховного Суду залишила в силі рішення про те, що Укрінком не є правонаступником прав та обов’язків Укрінбанку та залишила без розгляду заяву Укрінкому.
Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив Національному банку у задоволенні апеляційної скарги у справі ліквідації ПАТ «Український інноваційний банк» (Укрінбанк).
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив Нацбанку у задоволенні заяви про перегляд ухвали Вищого адмінсуду 2016 року про ліквідацію ПАТ «Укрінбанк».
Компанія «Укрінком», яка проголосила себе правонаступницею збанкрутілого Укрінбанку, намагається позбутись своїх зобов’язань перед кредиторами шляхом втечі в контрольоване банкрутство.
Велика палата Верховного Суду, яка розглядала вимогу компанії «Укрінком» визнати її правонаступником збанкрутілого Укрінбанку, відмовила позивачеві.
Верховний суд вперше визнав незаконним виведення банку з ринку. «Піонером» став Златобанк, якого НБУ визнав неплатоспроможним чотири роки тому. У Фонді гарантування вимагатимуть від суду детальних інструкцій, що робити далі з банком, ліквідація якого саме в розпалі. Незабаром Верховний суд повинен ухвалити рішення ще по іншим банками-банкрутами, але відсутність вердикту суду не заважає їм «збігати» від Фонду.
Власник Укрінбанку довів у суді незаконність його банкрутства: спочатку суд скасував його неплатоспроможність, а тепер – ліквідацію. Нацбанк не поспішає повертати ліцензію, а просить суд пояснити, як це необхідно зробити. Представники власників банку продовжують запевняти, що готові відновити роботу установи.
Релізи
ТОП-новини
