Спор за деньги для вкладчиков

Фонд гарантирования вкладов физических лиц незаконно выдал неплатежеспособному Укринбанку целевой заем на 1,46 млрд грн для выплаты компенсации его вкладчикам. К такому выводу 26 сентября пришел Хозяйственный суд Киева по делу № 910/14240/16. В рамках этого разбирательства компания «Укринком» (правопреемник Укринбанка) требовала признать договор займа недействительным, поскольку еще в марте Окружной административный суд Киева признал незаконной саму неплатежеспособность Укринбанка.

Как сообщал FinClub, Нацбанк признал Укринбанк неплатежеспособным 24 декабря 2015 года – временная администрация вошла 25 декабря на период до 24 марта 2016-го. А 1 февраля ФГВФЛ предоставил банку заем на 1,46 млрд грн под 12,5% годовых. Спустя неделю временный администратор Укринбанка передал Фонду в качестве залога центральный офис банка площадью 4,3 тыс. кв. м и стоимостью 156,4 млн грн. Однако уже 16 марта Окружной административный суд Киева по иску собственника банка Владимира Клименко признал незаконным отнесение банка к категории неплатежеспособных. После чего он выиграл у регулятора все судебные инстанции.

Ипотечный договор между ФГВФЛ и банком 8 февраля подписал временный администратор Ирина Билая, которая действовала на основании решений НБУ и ФГВФЛ, «противоправность которых установлена судом». Это, по мнению судьи Натальи Плотницкой, лишает законности решение временного администратора. «Суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным ипотечного договора от 8.02.2016 в связи с тем, что сделка подписана лицом, которое не имело необходимого объема гражданской дееспособности на совершение таких действий», – говорится в решении суда. Недействительными были признаны и договор залога, и сам договор займа. Теперь «Укринком» должен вернуть Фонду 1,46 млрд грн, а Фонд ему – проценты.

Спор продолжается

Фонд гарантирования оспорит это решение суда. «Судом в качестве аргументов были использованы судебные решения, которые на дату заключения соглашений еще не существовали. В частности, речь идет о постановлении Окружного административного суда города Киева от 16 марта по делу № 826/1162/16, которым обжаловано решение о признании ПАО «Укринбанк» неплатежеспособным. При этом договор целевого займа и ипотечный договор были заключены за месяц до этого – 1 и 8 февраля», – подчеркнули в ФГВФЛ.

К тому же суд не привлек в качестве третьей стороны ликвидатора Укринбанка Романа Оберемко. «Хозсуд Киева грубо нарушил норму процессуального законодательства, что приведет к отмене указанного решения судом апелляционной инстанции», – уверены в Фонде.

Суд обязал Нацбанк вернуть Укринбанку банковскую лицензию, которую он до сих пор не вернул, сославшись на отсутствие в законодательстве процедуры отмены признания банка неплатежеспособным. Регулятор ожидает указаний суда на этот счет, но пока их не получил.

Вопрос денег

В «Укринкоме» пообещали сегодня прокомментировать вопрос возврата Фонду 1,46 млрд грн. Но ранее в компании обещали рассчитаться только перед клиентами банка, которые не получали выплаты Фонда. О планах заплатить 1,78 млрд грн долга Фонду в «Укринкоме» ничего не говорили.

«В ходе осуществления процедуры выведения банка с рынка Фонд выплатил более 1,78 млрд грн. Выплаты гарантированной суммы возмещения вкладчикам осуществлялись за счет кредитных средств, привлеченных Фондом у Минфина. Эти средства должны быть возвращены в бюджет страны», – утверждают в Фонде. Но вкладчикам Укринбанка, которые получили от ФГВФЛ компенсацию потерянных депозитов, эти судебные решения пока ничем не грозят.

Фонд будет конфликтовать с компанией «Укринком». Признание кредитного договора недействительным означает, что заемщик должен вернуть средства кредитору в полном объеме. «В случае недействительности сделки каждая сторона должна вернуть второй стороне все, что она получила во исполнение сделки, либо, в случае невозможности такого возврата, возместить стоимость полученного согласно ценам, существующим на момент возмещения. По кредитному договору заемщик получает определенные денежные средства, которые обязуется вернуть в установленный срок и выплатить проценты. Следовательно, в случае признания договора недействительным заемщик возвращает все деньги, полученные по договору», – констатирует юрист юридическо-консалтинговой компании «Де-Юре» Наталья Ляшенко.

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.