Ограничен срок исковой давности к поручителям
Верховный суд Украины 14 сентября по делу № 6-1451цс16 вынес правовую позицию относительно поручительств по кредитам.
Суд пришел к выводу, что непредъявление кредитором (банком) требований к поручителю в течение шести месяцев со дня наступления срока выполнения основного обязательства, в случае если срок действия поручительства не установлен, является основанием для прекращения действия поручительства, а, значит, и обязательства поручителя нести солидарную ответственность вместе с должником перед кредитором.
"Обращение в суд после завершения предусмотренного ч.4 ст.559 Гражданского кодекса шестимесячного срока не является основанием для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, а является основанием для отказа в иске в связи с прекращением права кредитора на удовлетворение своих требований за счет поручителя", - говорится в правовой позиции, которую подписал судья ВСУ Ярослав Романюк.
В документе отмечено, что срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права, но это срок существования самого обязательства поручительства. "Таким образом, и право кредитора, и обязательство поручителя по его окончанию прекращаются, что означает, что никаких действий по реализации этого права, в том числе применение принудительных мер защиты в судебном порядке, кредитор не может совершать", - указано в правовой позиции.
К такому выводу ВСУ пришел после разбирательства ПриватБанка с поручителем по кредиту одного из его заемщиков-физлиц. В договоре был указан пятилетний срок исковой давности по претензиям к поручителям, но ВСУ решил, что необходимо применять 6-месячный срок, указанный в ГК, а не 5 лет, указанные в договоре. Таким образом оказалось, что ПриватБанк пропустил срок подачи иска, и поручитель ничего не должен банку. Суды предыдущих трех инстанций были на стороне банка.
С похожей проблемой столкнулся и Нацбанк. Он не смог правильно рассчитать 6-месячный срок, когда он мог подать иск к поручителю Имэксбанка, и де-факто потерял свыше 300 млн грн. Нацбанк проиграл собственнику Имэксбанка Леониду Климову суд на более чем 300 млн грн, поскольку решил судиться с собственником обанкротившегося банка уже после того, как закончился срок поручительства народного депутата (см. "Нацбанк «подарил» Климову свыше 300 млн грн").
Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.
Похожие материалы (по тегу)
data:image/s3,"s3://crabby-images/03bb3/03bb3ef796592cd4791bd60073e71b13f6dd8ba6" alt="Верховный Суд отменил судебные решения по bail-in депозитов Суркисов в ПриватБанке"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6291b/6291bf979b0950d1ab2ab54a2fedc3bb54cc399c" alt="Генпрокурора просят не давить на суды по делу депозитов Суркисов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ae1f/8ae1f727503ac78ca55bead8bdca27ab6aa93945" alt="Дубилет проиграл ПриватБанку дело о защите деловой репутации"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1b64c/1b64c5092b0eb82dcd406cfc0cec234ea0860efb" alt="Верховный Суд снял с рассмотрения дело Суркисов и ПриватБанка из-за давления"
data:image/s3,"s3://crabby-images/43eea/43eea6b95485163708ad015ebfda1d96093cdd51" alt="Жеваго проиграл НБУ в деле о рефинансе на 1,5 млрд грн"
ТОП-новини