Об этом говорится в решении Окружного административного суда Киева от 12 августа.

Истцом в этом разбирательстве выступил вкладчик банка, который разместил в нем вклады в банковских металлах - в общей сложности 1,2 кг золота.

После банкротства «Надры» вкладчик не получил возмещения и подал иск против Нацбанка. Он сослался на то, что, заключая договор банковского вклада, исходил из того, что деятельность банка контролируется Нацбанком и в случае нарушения банком норм законодательства будут приняты надлежащие меры реагирования со стороны государства.

Нацбанк указал на то, что в течении 2012-2015 годов по результатам выявленных нарушений банковского и валютного законодательства к «Надре» было применено 54 меры воздействия. В результате разбирательства суд не установил противоправной бездеятельности Нацбанка в отношении надзора за банком «Надра».

Как сообщал FinClub, Нацбанк не применил доступные ему меры воздействия, чтобы решить проблемы Банка Форум, обанкротившегося два года назад. К такому выводу пришел суд первой инстанции, и пока НБУ не удалось его оспорить (см. "Нацбанк проглядел проблемы Банка Форум"). Еще минувшей осенью суд по иску вкладчика признал НБУ виновным в недостаточном контроле за деятельностью Брокбизнесбанка, а значит, именно регулятор несет ответственность за банкротство учреждения (см. "Нацбанк заплатит клиентам Брокбизнесбанка").

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.