"25 октября Киевский апелляционный административный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционный капитал Украина" (ICU), признал законными действия НКЦБФР при предоставлении ответов на запросы ICU", - говорится в сообщении регулятора.

Суд оставил апелляционную жалобу истца без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда Киева от 1 августа - без изменений.

Истец обращался в суд с просьбой обязать НКЦБФР предоставить все документы, которые касались депутатских обращений народного депутата Алексея Мушака, в частности, сами обращения и ответы на них, которые были, по мнению истца, продемонстрированы в эфире программы «Наши Деньги» телеканала ZIK; внутренние материалы НКЦБФР по этому вопросу; а также другие обращения этого народного депутата, и тому подобное.

Суд признал, что НКЦБФР предоставила полные и обоснованные ответы на запросы ICU в соответствии с требованиями законодательства, а непредоставление комиссией части информации признано правомерным.

Рассматривая все аспекты дела, суд подтвердил, что согласно ст. 19 закона «О статусе народного депутата Украины» депутат имел право знакомиться с любой кондиционной информацией по вопросам депутатской деятельности, а учитывая, что указанная информация предоставлена в ответ на обращение народного депутата, то суд не увидел нарушения в действиях НКЦБФР статьи 7 закона «О доступе к публичной информации» при предоставлении информации.

Требование истца подтвердить или опровергнуть идентичность ответа НКЦБФР на обращение народного депутата, продемонстрированного в эфире программы «Наши Гроши» телеканала ZIK, суд признал таким, что не заслуживает внимания, а отказ комиссии в идентификации данной информации правомерным.

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.