Об этом говорится в сообщении на сайте Нацбанка.

В НБУ напоминают, что в 2014 году Бахматюк заключил с Нацбанком договоры поручительства, взяв на себя личные обязательства по погашению кредитов рефинансирования банка «Финансовая инициатива» и ВиЭйБи Банка.

Но поскольку Бахматюк не выполнил взятые на себя обязательства по договорам поручительства, НБУ в течение 2015-2017 годов обращался в Печерский райсуд Киева с целью взыскания задолженности в судебном порядке.

В то же время, после обращений НБУ в суд, связанная с Бахматюком компания-нерезидент Quickom Limited (Кипр) также подала иски в Хозяйственный суд Киева о расторжении кредитных договоров с Национальным банком.

В результате Печерский районный суд Киева по ходатайству Бахматюка приостановил производство по искам Национального банка о взыскании средств.

Верховный Суд уже неоднократно подчеркивал, что нет оснований для остановки производств по делам о взыскании средств по договорам и рассмотрения связанных дел о расторжении таких договоров, в то же время нет также оснований для отказа в удовлетворении исков кредиторов при наличии уже принятого судебного решения о расторжении договора, если нарушение обязательств должником имело место до их расторжения,отмечают в НБУ.

В 2018-2019 годах Хозсуд Киева отказал в удовлетворении исков Quickom Limited, однако решение было обжаловано в Северном апелляционном суде той же компанией-нерезидентом.

В то же время сегодня Северный апелляционный суд не имеет возможности по сути рассмотреть жалобы связанной с Бахматюком компании из-за привлечения ним других компаний-нерезидентов, направленных на затягивание рассмотрения жалоб путем злоупотребления процессуальными правами.

В частности, путем систематических и безосновательных заявленного отвода судей, непрерывного представления необоснованных кассационных жалоб на постановления Верховного Суда с отказами по принятию этих жалоб. Очевидно, что целью таких действий является недопущение к рассмотрению по сути своих же апелляционных жалоб, считает регулятор.

В то же время по одному из дел Северным апелляционным хозсудом 30 сентября 2019 года все же принято судебное решение, которым компании Quickom Ltd отказано в апелляционной жалобе, а действия представителя компании признано злоупотреблениями и применены к нему меры процессуального принуждения.

Исходя из таких действий и принимая во внимание изменения в Гражданском процессуальном кодексе в результате судебной реформы, Нацбанк 28 августа 2019 года обратился в Печерский суд с ходатайствами о возобновлении производства по искам Бахматюка и назначения их к рассмотрению в подготовительном заседании по новым процессуальным правилам.

Сейчас Печерский районный суд назначил к рассмотрению уже четыре дела: № 757/647/16-ц, слушание состоится 15 октября в 14:00; № 757/22291/17-ц и № 757/22295/17-ц, слушания состоятся 18 октября в 12:00 и 12:15; № 344/1755/15-ц, слушание состоится 4 ноября в 17:30.

При этом информации о рассмотрении остальных трех исков по делам №757/674/16-ц, №757/649/16-ц и №344/1754/15-ц у НБУ пока нет.

Национальный банк убежден, что новые положения процессуального законодательства, изложенные в ходатайствах о возобновлении производства по судебным делам, являются основанием для начала рассмотрения дел в соответствии с новыми правилами Гражданского процессуального кодекса.

Возобновление судебных разбирательств позволит НБУ отстоять свои права кредитора и не позволит Бахматюку уклониться от ответственности за нарушение обязательств перед государством на сумму 8,6 млрд грн, считает регулятор.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter и Facebook.