Об этом говорится в сюжете программы «Схемы», совместного проекта Радио Свобода и телеканала «UA:Перший».

17 июля 2012 года малоизвестная донецкая фирма «Алитек» взяла кредит в Пивденкомбанке в размере 70 млн грн под 17% годовых сроком на один год. Чуть позже «Алитек» взяла в банке еще 47 млн грн. Под эти дополнительные средства Нестор Шуфрич заложил свой участок площадью 8 га в городе Козин, выступил поручителем. В случае невозврата долга банк мог бы забрать землю.

Но «Алитек», который оказался на оккупированной территории, средств не вернул, а собственный участок в Козине господин Шуфрич вывел из-под залога решением Апелляционного суда Киевской области в 2014 году, когда у банка начались проблемы.

Таким образом банк не получил ни 150 млн грн (включая проценты), ни землю Нестора Шуфрича, которая была залогом трети этой суммы - 47 млн.

«Мы выступали с договором поручительства за фирму, которая вернула кредит. И мы были очень удивлены, что договор ипотеки не был расторгнут и под этот договор кто-то другой взял кредит - просто воспользовались ситуацией», - прокомментировал Нестор Шуфрич.

На вопрос журналиста, как можно было заключить договор ипотеки без него самого и без его подписи, народный депутат ответил: «Я думаю, что элементарно. Если есть соответствующие связи - это реально. Это как раз является тем вопросом, с которым я поручил разобраться нашим адвокатам».

 

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.