«В Совет НБУ должны входить люди, которые могут разговаривать с правлением Нацбанка на равных. Речь и о профессиональном уровне, и о наличии достаточного общественного веса и авторитета, когда человек не будет заниматься соглашательством. И если правление совершает явные ошибки, они будут обязаны открыто говорить об этом обществу. По закону, у Совета НБУ много важных, стратегических функций. Я говорю не только о контроле, а о способности действительно разрабатывать основы денежно-кредитной политики.

Эти люди должны лучше всех в стране понимать главные цели этой политики, которые состоят в создании условий для ускорения экономического роста. Конечно, в Совет должны входить бывшие работники банковской сферы с огромным стажем, но с мировоззрением, выходящим далеко за рамки финансового сектора. К сожалению, «практики» иногда зациклены на своей отрасли, которая является всего лишь механизмом, пусть и невероятно важным, для функционирования всей экономики.

Я приведу пример «Комплексной программы развития финансового сектора до 2020 года». Там много очень правильных деталей. Но там не видно достаточного понимания самых важных вещей, ведь главное – это обеспечение нашей индустрии дешевым кредитным ресурсом. Конечно, при сохранении финансовой и курсовой стабильности. Поэтому, несомненно, в Совет должны входить ученые-макроэкономисты, чтобы к их мнению прислушивались не только в НБУ, но и в правительстве, и в парламенте».

Необходимость избрания нового Совета НБУ возникла после истечения срока полномочий предыдущего («До Совета Нацбанка никому нет дела»).

Другие мнения, а также материалы по этой теме читайте в спецпроекте FinClub «Совет НБУ».

Подписывайтесь на финансовые новости FinClub в соцсетях Twitter и Facebook.