Кабінет міністрів ухвалив розпорядження про управління Національним агентством розшуку та менеджменту активів (АРМА) 26 операторів системи газорозподілу, що входили до групи компаній Дмитра Фірташа.
Фонд гарантування вкладів фізосіб (ФГВФО) подав три позови в українські суди проти колишніх власників і топменеджерів "Надра Банку" на загальну суму 18,5 млрд грн. Крім того, у Фонді звинувачують Дмитра Фірташа у причетності до завдання збитків банку на 15 млрд грн, але судитися з ним в іноземних юрисдикціях не планують.
Вищий антикорупційний суд зняв арешт з акцій низки операторів системи газорозподілу, що входили до групи компаній Дмитра Фірташа.
Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" Дмитра Фірташа за позовом німецького Commerzbank.
Національне агентство з розшуку та менеджменту активів отримало 33,8 млн грн від «Чорноморнафтогазу» у якості дивідендів від доходів з управління 26 облгазами, що належали Дмитру Фірташу.
Активи підсанкційного бізнесмена Дмитра Фірташа на суму 7,4 млрд грн були арештовані, а ще три очільники облгазів підконтрольної йому групи РГК отримали повідомлення про підозру.
Австрійський суд у п'ятницю, 16 червня, виніс рішення на користь українського бізнесмена Дмитра Фірташа у справі щодо вимоги екстрадувати його в США за звинуваченням у корупції.
Земельну ділянку площею 113,5 га в Оболонському районі Києва продали за 370 млн грн європейській компанії.
Фонд гарантування вкладів дослідив, хто і чому довів банк «Надра» до банкрутства. Міжнародні експерти провели форенсік-аудит банку та з’ясували, що гроші були виведені на компанії, пов’язані з братами Сегалями та групою «Континіум». При цьому ані багатомільярдне рефінансування Нацбанку, ані гроші нового власника Дмитра Фірташа не змогли врятувати «Надру» від остаточного занепаду (рос.).
Фонд гарантування вкладів не зміг через суд повернути на рахунки ліквідованого банку «Надра» Дмитра Фірташа аванс за купівлю будівлі весільного салону в Криму, який перераховано банку його бізнес-партнера – «Кліринговому дому» Івана Фурсіна. Операцію мали здійснити вже після анексії Криму, але суд не знайшов підстав визнати її незаконною. Адже банкам формально не заборонено володіти майном на півострові.
Релізи
ТОП-новини
