Споткнулись о стратегию

Ощадбанк наконец прислал правительству обновленную стратегию развития банка. «Доработанный в соответствии с пожеланиями акционера документ находится на рассмотрении Кабинета Министров», – сообщили вчера FinClub в пресс-службе Ощадбанка.

Кабмин еще 2 апреля вернул неутвержденную стратегию банка и дал неделю на ее доработку. Впервые с начала корпоративной реформы в государственных банках правительство как акционер использовало право не соглашаться с документом, который предоставил госбанк. Этот прецедент отказывались комментировать и в Ощадбанке, и в правительстве.

Как объяснял в интервью FinClub заместитель председателя НБУ Юрий Гелетий, к стратегии было много вопросов у Минэкономики и Минреинтеграции, притом что ноу-хау никто из них не требовал. Фактически за год совет не смог доработать уже принятую ранее стратегию и внести в нее реалистичные изменения. «Стратегия была готова в срок, но происходило ее дополнительное согласование в различных инстанциях», – утверждают в банке.

Источник FinClub в Минфине рассказал, что в мае членам наблюдательного совета пришлось «очень попотеть» на защите стратегии перед правительством. Они не только отвечали на критические вопросы министерств, но и обосновывали реалистичность стратегии. «Все поняли, что акционер не примет« нарисованный» документ, – сказал собеседник FinClub. – Дело в том, что в Минфине и правительстве всерьез собрались дать понять, что за те деньги, которые получают члены наблюдательного совета (300-500 тыс. грн ежемесячно. – Ред.), акционер собирается требовать внятные ответы на вопросы и не собирается быть статистом».

Отсутствие утвержденной стратегии – не единственная проблема наблюдательного совета Ощадбанка. Следующей проблемой стали кадры.

На прошлой неделе НБУ дисквалифицировал члена правления Ощадбанка Елену Малинскую, которая должна была заниматься реформами в банке и готовить его к приватизации. В решении комиссии регулятора, которое есть в распоряжении издания, сообщается, что госпожа Малинская провалила собеседование и не понимает негативных процессов, которые происходили в Банке Кредит Днепр, когда она им управляла.

Перед этим регулятор также не согласовал Ольгу Байцар, которая отвечала за малый и средний бизнес Ощадбанка. «Члены квалификационной комиссии обратили внимание на то, что хотя госпожа Байцар во время собеседования и предоставляла много информации в ответ на поставленные ей вопросы, но ее ответы в большинстве своем не касались сути поставленных ей вопросов», – говорится в документе.

По сути, она не ответила правильно на один вопрос. Также она не понимала применения финансового мониторинга рисков клиентов, в том числе в тех банках, где она раньше работала – Аккордбанке и ОТП Банке. Интересно, что в день проведения собеседования Ольги Байцар в НБУ проходил собеседование ее бывший заместитель в Аккордбанке, который номинировался на руководителя департамента Аккордбанка. На те же вопросы он ответил правильно и был утвержден комиссией.

В марте НБУ отказался согласовать в правлении Ощадбанка Дмитрия Буца. «Комитет, применив свое профессиональное суждение, пришел к выводу о несоответствии Буца Д.А. требованиям профессиональной пригодности, которые установлены для руководителя банка, учитывая отсутствие у господина Буца необходимого объема знаний, профессионального и управленческого опыта, что требуется для надлежащего выполнения функций», – пришла к выводу комиссия регулятора.

Четвертой дисквалифицированной за профнепригодность была AML офицер (директор по вопросам финансового мониторинга) Ощадбанка Лада Ракитянская. Она руководила финмоном НБУ во времена главы НБУ Игоря Соркина.

Чего ждать дальше

Один из сценариев, который сейчас обсуждают банкиры, такой: следствием неудачной кадровой политики Ощадбанка может быть увольнение всего состава наблюдательного совета за профнепригодность. Кабмин пока показал членам совета Ощадбанка «желтую карточку».

Это заставляет членов совета нервничать. Возможность того, что совет Ощадбанка «пустят под нож», ранее не исключал экс-заместитель директора департамента финансовой стабильности НБУ Евгений Дубогрыз, сейчас ассоциированный эксперт Центра социально-экономических исследований «CASE Украина».

Сегодня в наблюдательный совет входят Михаэль Вайнштейн, Байба Апин, Питер Бриггс, Хуан Энрике Перес Калот, Янне Харьюнпаа, Юлия Пашко, а также назначенные недавно Роза Тапанова и Александр Роднянский, которые не имели отношения к выбору уже дисквалифицированных Нацбанком членов правления и утверждению отклоненной Кабмином стратегии.

Подобные проблемы банк имеет не впервые. В 2019 году НБУ уже добился освобождения половины наблюдательного совета Ощадбанка. Трое из них – Алексей Резников, Шевки Аджунер и Дмитрий Власов – подали в суд на НБУ и выиграли суды даже в кассационной инстанции. Члены совета утверждали, что на их увольнении настаивала первая заместитель председателя НБУ Катерина Рожкова, которая вмешивалась в их собеседования в НБУ.

Теперь НБУ очень тщательно выписывает аргументацию, почему он не согласовывает членов правления Ощадбанка. К тому же теперь он может поставить вопрос дееспособности такого наблюдательного совета. Ведь основные вопросы совета, находящиеся в зоне его прямой ответственности – стратегия, риск-менеджмент, финансовый мониторинг, трансформация – не работают.

«При согласовании кандидата на должность руководителя банка НБУ осуществляет в первую очередь оценку профессиональной пригодности руководителя банка, которая определяется как совокупность знаний, профессионального и управленческого опыта лица, необходимых для надлежащего выполнения должностных обязанностей руководителя банка с учетом бизнес-плана и стратегии банка, а также функциональной нагрузки и сферы ответственности конкретного руководителя банка, так и оценку деловой репутации кандидата, – сообщили FinClub в НБУ. – Национальный банк особенно заинтересован в надежном корпоративном управлении, поскольку это является основным элементом для безопасного и надежного функционирования банка. Если они не будут эффективно действовать, это может негативно повлиять на профиль риска банка». При условии эффективного управления возникает меньшая потребность в надзорном вмешательстве.

Это не единственные проблемы госбанка. Ощадбанк начал проигрывать судебный спор с Россией. Наметилось сокращение доходности банка. За I квартал банк заработал в 10 раз меньше, чем в прошлом году. Существенное негативное влияние на него оказала переоценка ценных бумаг в портфеле банка. Для компенсации падения доходности банк сокращает операционные расходы. Выплаты персоналу уменьшились на 15%, хотя члены наблюдательного совета в январе получили страховую премию по 1,7 млн грн.

Сможет ли банк с такой динамикой и уволенной частью правления эффективно развиваться? На поиск нового персонала, в том числе ответственного за приватизацию, понадобится не менее полугода. Тогда как еще до конца 2021-го Ощадбанк надеялся привлечь в капитал ЕБРР.

До сих пор не согласованы размер доли и процедура вхождения ЕБРР в Ощадбанк. А также когда банк получит дееспособное правление. «В этом вопросе наблюдается значительный прогресс. Готовится подписание мандатного письма об условиях дальнейшего сотрудничества и предоставления ЕБРР долгосрочного финансирования в форме субординированного долга с возможностью конвертации в акции Ощадбанка. Мы планируем завершить трансакцию в этом году. Важными условиями продолжения успешного сотрудничества с ЕБРР является принятие Верховной Радой закона о вступлении Ощадбанка в Фонд гарантирования вкладов, а также согласование Кабмином стратегии банка на 2021-2024 годы», – сообщили в пресс-службе Ощадбанка.