Неплатники за кредитами настільки кмітливі, що можуть розгорнути на свою користь навіть програний конфлікт. «Рибна» компанія з орбіти бізнесмена Леоніда Юрушева не тільки не повернула кредит Ощадбанку, але й майже стягнула з нього близько 125 млн грн різниці з оцінкою нібито реальної вартості її колишньої застави. Госпсуд став на бік позичальника, але Ощадбанк та його колеги сподіваються на протилежний вердикт апеляції.
Конфлікт між PwC і Нацбанком перейшов у гарячу стадію. Українська «дочка» відомого аудитора подала в суд на НБУ, оскільки не визнає своєї провини в приховуванні реальної ситуації в ПриватБанку і незадоволена позбавленням її права проводити аудит банків. Регулятор спокійний, адже його звинувачення підтвердили навіть у Kroll, а інший аудитор – BDO – програв аналогічний спір.
Високий суд Англії заарештував активи Коломойського та Боголюбова по всьому світу на $2,5 млрд. Таке рішення суд ухвалив як запобіжний захід позову державного ПриватБанку, який підозрює екс-власників у виведенні грошей. Втім, не факт, що суд знайде у відповідачів активи на всю суму позову. Але навіть якщо знайде, арешт не завадить екс-банкірам використовувати свої активи.
Напередодні річниці націоналізації ПриватБанку він може отримати позов майже на $400 млн. Власники «списаних» єврооблігацій вже зажадали дострокового повернення втрачених грошей. Оскільки ПриватБанк платити за боргами не збирається, юристи очікують довгих судових розглядів, в рамках яких позовні вимоги можуть бути висунуті до держави.
Верховний суд ухвалив сенсаційне рішення. Виявляється, Фонд гарантування вкладів фізосіб виплачував компенсації за неправильним курсом. Найбільш кричущий випадок стався під час банкрутства банку «Надра»: ФГВФО недоплатив постраждалим вкладникам понад 20% їхніх валютних вкладів. Один з клієнтів домігся для себе справедливості, але іншим вкладникам, щоб отримати втрачене, доведеться масово подавати до суду на ФГВФО.
ФГВФО зіткнувся з проблемою: судді вирішили, що гарантії повернення вкладів поширюються не тільки на фізосіб, а й юросіб, які залучають гроші населення. Суди вже зобов'язали Фонд виплатити 52 млн грн недержавним пенсійним фондам і компанії зі страхування життя. Війна за гроші поза чергою посилюється.
Через рік після активних протестів кредиторів фінансових компаній, пов'язаних з Банком Михайлівським, конфлікт з владою затих: виплачено вже 2,3 млрд грн, а спірними залишаються всього 0,3 млрд грн коштів клієнтів фінкомпаній. І хоча суди переважно стають на бік постраждалих клієнтів, лише десята частина з них почали судитися з ФГВФО. При цьому судовий спір – це єдиний спосіб отримати свої гроші, стверджують юристи.
Сім'я Суркісів домоглася в суді скасування рішень Нацбанку про те, що вони і А-Банк, який належить їм, є пов'язаними з ПриватБанком особами. Чільний суддя Євген Аблов не тільки присудив повернути А-Банку і сім'ї Суркісів сумарно 1,4 млрд грн, конвертованих в капітал ПриватБанку, але й «скасував» грудневу угоду з продажу Мінфіну акцій неплатоспроможного ПриватБанку. Національний банк, який виступає одним з відповідачів за цими позовами, звинуватив суддів у «неправосудних рішеннях» і готує апеляцію.
Повернення грошей кредиторам неплатоспроможних банків має відбуватися виключно відповідно до закону «Про систему гарантування вкладів», а отже, у чіткій послідовності. Інші варіанти заборонені, вирішив Верховний суд. Але через ФГВФО кредитори банків нічого не отримують.
Релізи
ТОП-новости
