Диамантбанк 13 февраля 2015 года выдал Златобанку четырехдневный межбанковский кредит на $6 млн под 0,1% годовых. Златобанк при этом выдал Диамантбанку заем на такой же срок, но гривневый – на 87,9 млн грн. Этот заем стал одновременно и залогом под валютные средства, полученные Златобанком у Диамантбанка.

«В залог предоставлялось имущественное право требования возврата кредитных средств в сумме 87 900 986 грн 30 коп. При этом, заключив договор залога, Златобанк не осуществил погашение долга по предоставленным кредитам или другими операциями, поскольку в результате заключения этого договора ни одна из его сторон не приобретала права собственности на объект залога», – указал Высший хозсуд Украины 22 июня.

В день выдачи этих обоюдных кредитов Нацбанк признал Златобанк неплатежеспособным. После введения в Златобанк временной администрации Фонд гарантирования вкладов признал договор залога под кредит, который выдал Диамантбанк, недействительным.

Однако Диамантбанк оспорил это решение в суде. 9 августа Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Диамантбанка и постановил отменить решение Фонда о неправомерности полученного им залога.

В ФГВФЛ пытались доказать, что залог был передан Диамантбанку неправомерно, так как Златобанк в тот момент уже обанкротился. Однако суд указал на то, что хотя постановление НБУ о признании последнего неплатежеспособным и было подписано 13 февраля, временная администрация была введена в него лишь на следующий день. То есть на момент совершения сделок и Златобанк, и Диамантбанк были вправе заключать подобные соглашения. Подробнее...