![Растворение «семейных»](/media/k2/items/cache/888639b535d99236c0df441262ad877f_M.jpg)
Страховая компания, которую называли одной из «семейных» компаний Виктория Януковича, фактически прекратила свою деятельность. МТСБУ не может найти ее по месту регистрации, не отвечают телефоны страховщика и не работает сайт. Участники рынка объясняют сворачивание деятельности СК связью собственников компании с представителями прежней власти.
![Падение на капот](/media/k2/items/cache/61aca5ef49bff2f9be565298d6b5c855_M.jpg)
Рекомендация МТСБУ страховщикам отказаться от минимальных тарифов по ОСАГО с 1 июня текущего года не позволила участникам рынка увеличить объем премий. В бюро утверждают, что большинство страховщиков все же подняли цены на свои услуги на 20-30%, а снижение премий объясняется прекращением работы компаний в Донецкой и Луганской областях.
![Универсальный выход](/media/k2/items/cache/5937f741237693bc434dc4d961ec0148_M.jpg)
На украинском банковском рынке станет на одного иностранного игрока меньше: греческий Eurobank договорился о продаже своего Универсал Банка бизнесмену Николаю Лагуну. Это уже четвертый банк, который попадет под его контроль. Участники рынка не исключают, что такая сделка могла быть осуществлена при участии средств центробанка.
![Курс вернули в прошлое](/media/k2/items/cache/111f98f6130992942a4edb8b01d8011a_M.jpg)
Моторное (транспортное) страховое бюро нашло способ снизить отчисления страховых компаний. Оно решило привязать размер минимального базового гарантийного взноса в централизованные фонды бюро к курсу евро по состоянию на 5 июля 2012 года. Кроме того, при расчете взноса будут учитываться «связанные» резервы. Такая инициатива избавит небольшие компании от необходимости довносить средства в фонды бюро и позволит им продолжать работу в сегменте ОСАГО.
![](/images/uploads/test1409843869.jpg)
Еще одна проблема
Нацбанк продолжает чистку банковской системы. Небольшой донецкий банк «Украинский финансовый свит» (УФС) признан неплатежеспособным и в него была введена временная администрация. Это решение принято на основании постановления правления НБУ от 14 августа № 491 «Об отнесении УФС-банка к категории неплатежеспособных». Временным администратором банка назначен Сергей Гончаров, который будет работать в нем до 15 ноября.
Фонд гарантирования вкладов физических лиц не называет причину признания банка неплатежеспособным. Впрочем, 14 августа в СМИ появилось сообщение пресс-службы ГУ МВД Украины в Донецкой области, что 12 августа офис УФС захвачен «неизвестными лицами». «Открыто уголовное производство с предварительной правовой квалификацией по ч. 3 ст. 187 УК Украины (разбой, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище)», – отмечает МВД.
Банк УФС основан в 2003 году. На 1 января 2014-го его основным владельцем с 99,98% акций было ООО «Олимп», собственником которого является бывший народный депутат Партии регионов Павел Климец. Согласно официальной информации, размещенной на сайте банка, в апреле одним из его конечных владельцев стала кипрская компания Zipernot Ltd, а в июне в структуре его бенефициариев появилась кипрская компания Themida Consulting Ltd.
Господин Климец в разговоре с корреспондентом FinMaidan заявил, что продал учреждение несколько месяцев назад. «Я продал банк своим партнерам, которых, конечно, не могу называть, – сказал он. – Насколько я знаю, банк был признан проблемным не по финансовым причинам, а из-за сложной ситуации в Донецке. Кроме того, что был захвачен головной офис банка, ранее был похищен председатель правления, место нахождения которого до сих пор неизвестно». Источник в корпорации «Олимп» добавил, что сепаратисты похищали еще нескольких сотрудников банка и добивались от них информации о собственниках, после чего захватили офис с требованием выкупа. «Когда из банка стали перевозить документы, бухгалтер позвонила боевикам и те сразу приехали в банк и там остались», – сказал собеседник FinMaidan.
Донецкие трудности
Однако финансовое состояние УФС также не безупречно. Деятельность банка уже больше года является убыточной (в 2013-м он потерял 9,8 млн грн, а в I квартале 2014-го – 25 млн грн). Клиенты начали жаловаться на проблемы с возвратом депозитов этого учреждения еще в мае, а летом в Донецке начали закрываться отделения УФС. Примечательно, что в Донецке и области банку принадлежит большое количество обменных пунктов.
Эксперты называют своевременным решение НБУ по введению администрации в банк, который захвачен террористами. «Если акционеры банка и менеджмент потеряли контроль над учреждением, единственно правильное решение – ввести в него временную администрацию, – считает главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран. – Это может остановить возможность подмены документов и даже спасти активы акционеров».
При этом юристы ожидают сложностей с выплатами депозитов клиентам захваченного банка. «Если сотрудники Фонда гарантирования не смогут войти в головной офис УФС, то на каком основании они смогут сверять списки вкладчиков?» – подчеркивает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
В случае усугубления военной ситуации на востоке Украины с подобными проблемами могут столкнуться и другие кредитные организации. «Любой банк в зоне АТО сейчас может оказаться под угрозой захвата», – считает Павел Климец. Согласно данным НБУ, в Донецке зарегистрированы: ПУМБ, «Капитал», Европейский промышленный банк, Банк профессионального финансирования, Украинский Бизнес Банк, Уникомбанк, «Фамильный»; в Луганске «прописаны»: Восточно-промышленный коммерческий банк и Укркоммунбанк.
Елена Губарь, Руслан Черный
![Резервы возьмут под контроль](/media/k2/items/cache/d2071b60238b7f74c1203042be7b40e6_M.jpg)
Президиум МТСБУ утвердил механизм «связывания» страховых резервов по ОСАГО. Меньше всего – 35% от суммы премий – будут хранить на отдельном счете компании, уровень выплат которых соответствует среднерыночным показателям, больше – те, у кого уровень выплат ниже. Участники рынка надеются, что эта мера будет временной, и ее отменят, когда ситуация на рынке стабилизируется.
![Бьют валютой](/media/k2/items/cache/f76a4807a834eef3b5b786da7dba75f6_M.jpg)
Украинские органы власти получили возможность оказывать экономическое давление на страны и организации, которые угрожают национальной безопасности страны. Первой под удар попадет Россия, из-за действий которой и был разработан и принят закон «О санкциях». Этот документ сможет ограничивать денежный оборот, инвестирование, сделки с ценными бумагами. Пользоваться такими инструментами надо очень осторожно, предупреждают банкиры.
![Статьи: Аналитика: Пивденкомбанк возвращается](/images/uploads/test1409792348.jpg)
Суд привлекли к возврату
Один из вкладчиков Пивденкомбанка, который через суд пытался добиться от банка выплаты депозита, открытого в апреле прошлого года, решил оспорить решение Нацбанка о признании Пивденкомбанка неплатежеспособным. И, соответственно, он просил суд признать противоправным и отменить решение Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) о введении временной администрации.
Еще 10 апреля Бабушкинский районный суд Днепропетровска принял постановление о наложении ареста на все корреспондентские счета должника в пределах суммы иска. 5 мая государственным исполнителем было принято постановление об аресте средств должника, которое было направлено в управление НБУ в Донецкой области и исполнено 12 мая. Позже по этому делу было начато исполнительное производство, остановленное после введения в Пивденкомбанк временной администрации.
После чего вкладчик подал в суд еще один иск, уже к главе Нацбанка Валерии Гонтаревой и директору-распорядителю Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) Василию Пасичнику. Истец просит суд признать противоправными действия главы Нацбанка Валерии Гонтаревой по отнесению Пивденкомбанка к категории неплатежеспособных и, соответственно, признать противоправным и отменить действие постановления НБУ №305 от 23 мая.
Кроме того, он просит признать противоправными действия директора-распорядителя ФГВФЛ Василия Пасечника по принятию исполнительной дирекцией решения № 37 от 26 мая «О выведении с рынка и осуществлении временной администрации Пивденкомбанка», признать это решение противоправным и отменить его.
Решения суда по этому делу еще не было, однако 31 июля Бабушкинский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство истца и в качестве обеспечения иска остановил действие постановления НБУ №305 «Об отнесении Пивденкомбанка к категории неплатежеспособных» (копия решения суда есть в распоряжении FinMaidan).
Дела «семейные»
Пивденкомбанк, который связывали с Русланом Цыплаковым, стал восьмым с начала года кредитным учреждением, которое Нацбанк признал неплатежеспособным. 26 мая в нем начала работу временная администрация. Сначала временным администратором был Анатолий Маляренко, но в конце июля его сменил Андрей Кириенко.
В установленный законом срок ФГВФЛ не смог найти инвестора. И 16 июня фонд продлил срок поиска инвесторов еще на 10 дней – до 27 июня. Одним из претендентов на покупку активов Пивденкомбанка является Фидобанк. «Фонд уже утвердил планы урегулирования нескольких неплатежеспособных учреждений, в том числе Пивденкомбанка. Были объявлены конкурсы среди квалифицированных инвесторов для выведения банков с рынка согласно утвержденному плану. Фидобанк получил подтверждение статуса квалифицированного инвестора и принимает участие в данных конкурсах», – рассказала директор продуктовой лаборатории Фидобанка, куратор направления по взаимодействию с ФГВФЛ Татьяна Надточий. Кроме того, Фидобанк с 29 июля занимается выплатой средств вкладчикам Пивденкомбанка по договорам, срок действия которых истек 26 мая.
Разделение полномочий
По информации FinMaidan, решение Бабушкинского районного суда об обеспечении иска уже оспорено в суде. В ФГВФЛ сообщили, что никаких изменений в работе временного администратора в Пивденкомбанке нет.
Примечательно, что 25 июля появилось разъяснение Высшего административного суда Украины (ВАСУ), направленное главам апелляционных и окружных административных судов. «В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 117 Кодекса административного судопроизводства, не допускается обеспечение иска путем приостановления решений ФГВФЛ по назначению уполномоченного лица ФГВФЛ и об осуществлении временной администрации или ликвидации банка, запрета проводить определенные действия уполномоченному лицу ФГВФЛ лиц или ФГВФЛ при осуществлении временной администрации или ликвидации банка», – говорится в разъяснении.
Впрочем, юристы считают, что разъяснение ВАСУ касается административных судов, тогда как дело вкладчика Пивденкомбанка против Нацбанка и ФГВФЛ рассматривается судом общей юрисдикции. «Есть решение суда и его надо выполнять. Более того, разъяснение ВАСУ касается приостановки осуществления временной администрации, здесь же речь идет об отмене решения о признании банка неплатежеспособным. В любом случае, если ответчик не согласен с обеспечением иска, он может оспорить его в суде», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
![Крым взят](/media/k2/items/cache/1ddeaeb1eca66be48e4bee424a1e7a40_M.jpg)
![Россию накажут рейтингом](/media/k2/items/cache/17c8134c204c292f728a10b8131224be_M.jpg)
В Нацкомфинуслуг констатируют, что на Россию приходится наибольший объем перестрахования украинских рисков. Прямо запретить страховщикам перестраховывать риски в стране-агрессоре регулятор пока не может, поэтому обсуждает возможность повышения требований ко всем перестраховщикам-нерезидентам, чтобы страховщики больше работали с западными компаниями, чем с российскими.
ТОП-новости