"О желании участвовать в предлагаемом для создания Азиатском инфраструктурном инвестиционном банке (Asian Infrastructure Investment Bank или AIIB) уже объявили 22 страны Азии и Ближнего Востока, - сообщает лондонская газета The Financial Times. - В последние недели Китай выступил с инициативой увеличить уставный капитал банка с $50 млрд до $100 млрд ".
"Пекин считает, что Всемирный банк и Международный валютный фонд не предоставляют ему необходимых возможностей для работы. В результате Китай хочет создать собственный Всемирный банк, который будет находиться по его контролем, - пишет газета. - Планируется, что первоначально AIIB займется созданием "нового шелкового пути" - торговой магистрали, связывавшей некогда Китай с Европой.
Среди проектов - строительство железной дороги Пекин - Багдад. Основные кредитные средства на реализацию этих планов поступят от КНР".
По материалам "Прайм"
В частности, такое мнение высказано регулятором в письмах президенту и главе Верховной рады, в которых комиссия также просит поддержать ее предложения по совершенствованию законопроекта при его доработке.
Что касается предложенных законопроектом изменений по налогообложению инвестиций в институты совместного инвестирования (ИСИ), то, по мнению специалистов регулятора, они приведут к двойному налогообложению таких инвестиций – сначала налогом на прибыль по ставке 18 % при вложении средств в ИСИ, а затем – во время получения прибыли от осуществленных инвестиций по ставке 18 % для юридических лиц и до 25 % для физических лиц. Таким образом, совокупный налог на доходы от инвестиций ИСИ может достигать 39 %. Это кардинально изменит режим налогообложения инвестиций в них, что приведет к массовому сворачиванию инвестиционных проектов, которые реализуются через инвестиционные фонды, ликвидации существующих институтов совместного инвестирования, потерям инвесторов и окончательно оттолкнет как внутренних, так и иностранных инвесторов от долгосрочных вложений в экономику страны. При этом применение обычной системы налогообложения для ИСИ не только не увеличит объем поступлений в бюджет, а наоборот, приведет к новой волне сворачивания бизнеса в различных отраслях экономики и сокращению базы налогообложения.
В то же время, налогообложение дивидендов и инвестиционной прибыли от операций с ценными бумагами по ставке, выше, чем для процентов на текущий или депозитный банковский счет, создает неравные условия налогообложения различных сегментов финансового сектора экономики. Такие различия не соответствуют международным нормам и стандартам, опять-таки, ухудшают условия для инвестирования на фондовом рынке Украины, и в результате приведут к ухудшению инвестиционного климата в государстве.
Банк предлагает следующие условия реструктуризации евробондов: реструктуризация тела и процентов, продление срока обращения до июля 2018 года; амортизация основного долга будет проходить равными частями каждые полгода в период с 31 января 2015 года по 31 июля 2018 года (включительно); доходность будет временно снижена до 6,25% с 23 июня 2014 года; доходность будет увеличена до 8,25% с 1 января 2015; процентный доход будет выплачиваться каждые полгода, отложенные проценты будут капитализированы и выплачены 31 января 2015; доплата за согласие установлена на уровне 0,5% номинала в качестве премии за принятие предложения.
Изменение условий для держателей еврооблигаций не оказывает влияния на текущую операционную деятельность финучреждения и возможность банка обслуживать как розничных, так и корпоративных клиентов.
Как сообщает "Коммерсантъ", власти Крыма разместили выпуск облигаций объемом 133 млн грн в 2011 году на три года по ставке 14,5% годовых. Привлеченные средства должны были пойти "на капитальные инвестиции". Основными инвесторами в этот выпуск облигаций были украинские игроки рынка — банки, НПФ, управляющие компании, среди инвесторов есть и несколько иностранных компаний. Срок погашения облигаций наступил 20 июня, однако, по информации, полученной "Ъ" от андеррайтера выпуска, инвесткомпании Dragon Capital, средства инвесторам не поступили и 23 июня. "Можно считать это дефолтом",— заявил специалист отдела продаж долговых ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса.
"Фактически дефолт наступил еще в апреле, когда эмитент не выплатил купонный доход",— уточняет директор направления "Государственные финансы" Standard & Poor's Борис Копейкин. S&P рейтинговало Крым, когда он выпускал облигации. По словам господина Копейкина, после того как полуостров в апреле перешел в российскую юрисдикцию, новые власти обратились в агентство с просьбой прекратить обслуживание эмитента. Долгосрочный кредитный рейтинг региона был снижен до дефолтного уровня D и отозван.
Впрочем, первоначально инвестиции в облигации региона сложной юридической судьбы не казались безнадежными. "Власти Крыма не только не отказывались признавать долг региона по облигациям, но и заявили о том, что из бюджета на это выделены средства, а все необходимые документы отправлены в казначейство Украины",— говорит господин Копейкин.
Однако впоследствии выяснилось, что произвести напрямую выплаты по крымским облигациям практически невозможно даже при наличии денег. По словам господина Копейкина, при организации эмиссии предусматривалось, что эмитент-регион не видит реестра держателей облигаций, он должен был лишь перечислять средства в Казначейство Украины, а далее Нацбанк Украины распределял бы их по счетам инвесторов. Сейчас такая схема платежей невозможна: для того чтобы ее осуществить, Нацбанк Украины фактически должен был бы признать легитимность действующего руководства Крыма.
Впрочем, не исключено, что на данный момент и эмитент передумал расплачиваться по долгам, считает организатор размещения. "Мы предлагали выкупить весь объем на российский банк до погашения бумаг. Это был самый простой вариант, однако данная схема так и не была реализована",— говорит Сергей Фурса. По его словам, андеррайтер и держатели облигаций периодически вступают в диалог с Москвой и властями Крыма. "Наши собеседники признают тело долга и купонные выплаты по выпуску. Однако вопросы, как именно будут производиться выплаты и сколько времени это займет, остаются открытыми",— сетует господин Фурса.
Власти Крыма не стали комментировать сложившуюся ситуацию. Первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев сообщил "Ъ", что не готов пока ничего говорить по этому поводу, "надо разобраться". В Минфине Крыма на месте не оказалось ни одного представителя, уполномоченного отвечать на вопросы прессы.
Инвесторам может оказаться проще списать убыток по облигациям, чем добиваться возврата средств,— по политическим причинам. "Для того чтобы потребовать выплаты, инвесторам придется признать легитимность новой крымской власти, так что ситуация патовая",— говорит представитель российского инвестбанка.
"18 коммерческих банков РФ уже осуществляют свою деятельность в 376 отделениях. Установлено около 300 банкоматов", - сообщил он.
Кроем того, Сергей Аксенов заявил, что вклады жителей Крыма, которые были на счетах украинских банков, будут компенсироваться за счет продажи государственного имущества Украины на территории Крыма.
По материалам Крыминформ
За это решение проголосовали 153 сенатора, против - 1.
Как заявил уполномоченный представитель президента России в Совете Федерации Артур Муравьев во время представления этого проекта постановления, президент просит отменить постановление Совета Федерации от 1 марта 2014 года об использовании Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины "в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации на востоке Украины и ввиду начала трехстороннего диалога".
В свою очередь, глава комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что принятие соответствующего постановления Советом Федерации 1 марта 2014 г. "носило защитно-сдерживающий характер и не было направлено не против кого-либо".
По материалам РБК-Украина
При этом количество убыточных крупных и средних предприятий в Украине в январе-марте 2014 года составило 50% от общего числа против 45,3% за три месяца 2013 года.
В 2013 году крупные и средние предприятия Украины получили суммарно 24,7 млрд грн прибыли.
По материалам РБК-Украина
По материалам РБК-Украина
При этом Министерство торговли США 24 июня заявило, что “никаких изменений в политике США в области поставок нефти не произошло”.
В условиях нефтяного эмбарго США ввели запрет на поставки сырой нефти из страны, за исключением отдельных случаев, как, например, в ситуации с Канадой, куда американская нефть поставляется беспрепятственно. Сейчас администрация намерена ослабить ограничения, хотя в конгрессе нет консенсуса по данному вопросу.
Добыча нефти в стране увеличилась до 8,2 млн баррелей в день против 5 млн баррелей в 2010 году.
На внутреннем рынке стоимость сланцевой нефти на $10 ниже, чем на обычные виды нефти, ввиду чего производители добиваются снятия запрета на экспорт за границу.
По материалам "Вести Экономика"
ТОП-новости
