Экс-глава Национального банка (НБУ) Сергей Арбузов сообщил, что его адвокаты в Печерский районный суд Киева иск с требованием признать недостоверной информацию, распространенную Генеральной прокуратурой (ГПУ).
Генеральная прокуратура направила в суд обвинительный акт в отношении бывшего первого заместителя главы Национального банка Бориса Приходько и экс-председателя правления ЗАО "Аграрный фонд" Александра Кирюка.
Генеральная прокуратура (ГПУ) направила запрос Германии о выдаче бывшего члена наблюдательного совета Брокбизнесбанка Бориса Тимонькина, которого 14 июня 2015 года задержали в городе Коттбус.
Обанкротившийся Дельта Банк подозревают в хищении средств Нацбанка и выведении их за рубеж.
ГПУ выясняет реальную причину банкротства банка
Ночной авиаполет в конце мая на футбольный матч в Варшаву привел к появлению у топ-менеджеров Ощадбанка серьезной проблемы. Генпрокуратура подозревает банкиров в том, что они использовали служебное положение для получения дохода в размере 459 тыс. грн в виде оплаты услуг чартерного авиаперелета. В госбанке готовы помочь ГПУ в проведении расследования истории, которая может иметь, в том числе, политические последствия.
Согласно сообщению, действия должностных лиц Ощадбанка квалифицированы по ч. 2 ст. 364 УК (злоупотребление властью или служебным положением).
Руководству Ощадбанка грозит лишение свободы на срок от 3 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение до трех лет, уплата штрафа в размере от 8500 до 17000 грн и специальная конфискация.
Ранее народный депутат Дмитрий Добродомов сообщил, что обратился в Генпрокуратуру и к премьер-министру по поводу обнародованной в СМИ информации о поездке главы правления Ощадбанка Андрея Пышного и пяти из семи других членов правления этого госбанка на финал Лиги Европы в Варшаву в конце мая. В ответ финучреждение распространило коллективное опровержение Андрея Пышного и членов правления о том, что поездка была оплачена исключительно из собственных средств и совершена в нерабочее время.
Банк Януковича лишили спасения
Вчера в Фонде гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) фактически признали срыв возможности восстановить работу одного из неплатежеспособных банков – Всеукраинского банка развития. Банк сына беглого бывшего президента Виктора Януковича был финансово стабильным, и лишь введение международных санкций против Александра Януковича позволило НБУ признать его неплатежеспособным. Временная администрация была введена в банк с 28 ноября 2014-го на период до 27 февраля 2015-го, после чего была продлена на месяц. Уже 4 марта Антимонопольный комитет разрешил ООО «Экосипан» получить контроль над ВБР.
Компания «Экосипан» известна как собственник банка «Михайловский». Кроме разрешения АМКУ, потенциальный инвестор также добился согласия на покупку 100% ВБР от комиссии НБУ по вопросам надзора и регулирования деятельности банков. Для исполнения условий конкурса «Экосипан» направила гарантийный взнос в ФГВФЛ на 50 млн грн. Но ФГВФЛ не заключил договор и не продал ей ВБР.
В ФГВФЛ рассказали, что продажу банка невозможно осуществить из-за судебных разбирательств в отношении его бывшего собственника. «ВБР был одним из банков, который выводили с рынка не по причине неплатежеспособности, а из-за уголовных дел против его собственника. Это живой банк с прибылью. Мы начали искать для него инвестора – их было три, но только один в результате подал заявку. Мы долго мучились с оценкой банка: консультанты вышли на 160-170 млн грн, конечная цена составила 201 млн грн. НБУ выдал разрешение на покупку, а покупатель заплатил 50 млн грн гарантированного взноса. Но потом оказалось, что акции банка арестованы. Прокуратура сообщила, что это было сделано в рамках разбирательства по активам “Семьи”», – рассказал директор-распорядитель ФГВФЛ Константин Ворушилин.
Запрет на ликвидацию
Срок полномочий временного администратора ВБР заканчивался 27 марта, но 31 марта ФГВФЛ заявил, что полномочия администратора продлены до «дня получения Фондом решения НБУ об отзыве банковской лицензии и ликвидации ВБР» – то есть бессрочно. Уже прошло больше двух месяцев, но НБУ не смог отозвать лицензию. Неудавшийся инвестор обратился с иском в суд с целью запретить НБУ принимать решение о ликвидации ВБР и каким-либо образом информировать об этом ФГВФЛ.
Сначала компания «Экосипан» потребовала от Хозяйственного суда Киева заставить ФГВФЛ заключить с ней договор. Но 27 и 30 марта суд вернул документы истцу без рассмотрения. А 31 марта инвестору отказали в Окружном административном суде Киева, в котором не приняли обеспечительную меру в виде запрета Фонду предлагать НБУ начать ликвидацию ВБР. Но уже 1 апреля обеспечительную меру принял Хозсуд Киева: он запретил НБУ отзывать лицензию и ликвидировать ВБР.
Суд принял сторону истца, поскольку ликвидация банка сорвала бы сделку. «Поскольку План урегулирования предусматривает продажу неплатежеспособного ВБР путем продажи акций банка, ликвидация ВБР касается предмета спора. В случае ликвидации банка будет аннулирован выпуск акций, потому непринятие мер обеспечения иска сделает невозможным выполнение Плана урегулирования и решения Хозсуда о признании договора купли-продажи ВБР», – говорится в решении.
После этого «Экосипан» требовала от суда признать договор с ФГВФЛ от 27 марта «подписанным» и признать ее право собственности на акции ВБР номинальной ценой 567,5 млн грн. «Экосипан» подавала иски, но суд возвращал их. К делу в начале мая подключалась ГПУ, потом Фонд оспорил обеспечительную меру и 12 мая решил вернуть инвестору гарантийный взнос, а «Экосипан» безуспешно оспаривала это решение. Точку в конфликте 26 мая поставил Киевский апелляционный хозсуд, который посчитал безосновательной обеспечительную меру и отменил ее. Это дало НБУ право объявить о ликвидации банка. Но регулятор пока им не воспользовался.
В компании «Экосипан» и банке «Михайловский» не смогли прокомментировать ситуацию. В ФГВФЛ уже могут констатировать, что сделка по покупке ВБР сорвалась. «Теперь есть два варианта выхода из ситуации: НБУ примет решение о ликвидации банка или фантастический вариант – покупатель докажет свою правоту. Но покупатель уже сказал нам, что ему эта сделка не нужна. Мы вернули ему 50 млн грн взноса. И, скорее всего, банк будет ликвидирован, – говорит Константин Ворушилин. – Фонд от этого не выиграл, так как мы не получили 201 млн грн, бюджет тоже не выиграл». Генпрокуратура в случае ликвидации ВБР и вовсе ничего не получит.
Малопривлекательная инвестиция
Низкий интерес инвесторов к неплатежеспособным банкам очевиден. С начала 2014 года обанкротилось 49 банков – путем купли-продажи не был спасен ни один из них. Был один случай продажи инвестору переходного Кристалбанка, созданного на основе Терра Банка. «Решение о санации необходимо принимать вовремя, не дожидаясь, пока акционеры проблемного банка все выведут из него. Так как реальных механизмов у НБУ и ФГВФЛ нет, их основной задачей должна стать помощь реальным участникам рынка», – отмечает президент Альфа-банка (намеревался принять активы и пассивы Банка Форум) Александр Луканов.
Продажа обанкротившихся банков по частям также идет с трудом. Активы 38 ликвидируемых учреждений оценены в 32,6 млрд грн. ФГВФЛ пока удалось выручить от продажи активов 19 неплатежеспособных банков всего 223 млн грн. Банки, которым интересны такие вложения, не спешат. «Мы рассматриваем возможность покупки активов неплатежеспособных банков. Но нужно хорошо понимать, что конкретно мы покупаем», – говорит председатель правления Кредобанка Дмитрий Крепак.
Однако история с ВБР имеет и далеко идущие последствия. 27 апреля в Раду был подан законопроект №2742, принятие которого ожидается в ближайшее время. Этим документов, в частности, вносятся изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства. В них будет прописан запрет судам останавливать решения и акты НБУ путем обеспечения иска, также станет невозможным запрет НБУ совершать определенные действия.
Как сообщает пресс-служба СБУ, наибольшую сумму растраты средств НБУ в размере 4,3 млрд грн осуществили служебные лица одного из этих банковских учреждений.
Установлено, что должностные лица банков задействовали несколько мошеннических схем для хищения денег. В частности, вопреки условиям получения рефинансирования, менеджмент банковских учреждений для вывода средств кредитовал подконтрольные и фактически обанкротившиеся коммерческие структуры и скупал на деньги Нацбанка "мусорные" ценные бумаги.
Злоумышленники также использовали махинации с залоговой недвижимостью, противоправно выводя ее из активов банков.
На сегодня Фонд гарантирования вкладов физических лиц ввел временную администрацию и начал процедуру ликвидации этих банков, поэтому все выплаты вкладчикам осуществляются за его счет.
Генеральной прокуратурой по материалам Службы безопасности Украины по факту разворовывания средств в каждом из банков открыты уголовные производства по ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 205 Уголовного кодекса.
Продолжаются следственные действия.
ТОП-новости
