Напомним, что на прошлой неделе парламент 229 голосами проголосовал за принятие в третьем чтении и в целом законопроекта №1558-1 без обсуждения.
После этого ряд депутатов заявили о намерении отозвать свои голоса, так как они «не разобрались».
Законопроект №1558-1 обязывает банки перевести в гривну не только всю валютную ипотеку, но и вообще все розничные потребительские кредиты. Исключением являются только займы на развитие бизнеса. Кредиты должны быть конвертированы по официальному курсу на момент заключения договора. Это означает, что реструктуризация должна проводиться по курсам 4,95-5,05 грн/$, которые были в 2006-2008 годах, когда было выдано большинство валютных займов.
По данным Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ), общее число потребительских валютных кредитов составляет 240 тыс., из них ипотека – 74 тыс. Общий портфель потребительских валютных кредитов – примерно $6,5 млрд, из которых ипотека – $3,5 млрд. Средняя сумма потребительского валютного кредита – $27 тыс., ипотечного – $47 тыс.
Против такого решения проблемы валютных заемщиков высказывался Международный валютный фонд и Национальный банк, который предупреждал о больших проблемах для банковской системы. «Если все кредиты, предоставленные физическим лицам-резидентам в иностранной валюте, конвертировать в гривну по курсу 5,05 грн/$, то банковская система понесет убытки в сумме около 100 млрд грн, – заявил Нацбанк накануне парламентского голосования, призывая депутатов отклонить законопроект. – Такие нововведения приведут к массовому отнесению банков к категории неплатежеспособных и увеличению расходов Фонда гарантирования вкладов физических лиц».
Банкиры говорят, что прописанные в законопроекте условия реструктуризации грозят им огромными убытками, если потери от конвертации не разделят с банками государство и сами заемщики.
Поэтому участники рынка предлагают заемщикам другой выход из ситуации. Подробнее ...
Поскольку почти все такие кредиты были выданы в 2007-2008 годах, то речь идет о конвертации кредитов по курсу 5,05 грн/$.
Для голосования этого законопроекта в сессионный зал парламента вернулись депутаты фракций "Самопомощи" и "Радикальной партии Олега Ляшко".
Поддержку этого закону высказал также спикер Владимир Гройсман, несмотря на то, что президент Петр Порошенко обещал ветировать этот закон.
Банки выступали против этого закона, поскольку нет источников покрытия их будущих убытков на сумму порядка 100 млрд грн (см. "Оскал популизма"). Поэтому они предлагали инструмент добровольной реструктуризации в рамках меморандума (см. "Кому банки спишут валютные ипотечные кредиты").
Изначально депутаты отказались рекомендовать законопроект о реструктуризации валютных кредитов к третьему чтению. Вместо этого они обратились к Кабмину с просьбой предоставить в десятидневный срок план мер по компенсации грядущих убытков банковской системы (см. "Возврат ипотеки поставили на паузу"). Однако в правительстве такие расчеты не были проведены, поэтому было решено рассматривать документ в третьем чтении без финансового обоснования.
Не получив финансовое обоснование источников покрытия более 100 млрд грн будущих убытков банков из-за принятия закона, комитет будет рекомендовать рассмотреть законопроект к третьем чтении без подобных финансовых расчетов.
"После такого ответа нашему Комитету не остается ничего, как выносить законопроект на суд сессионного зала. Если депутаты поддержали его в двух чтениях, они должны поддержать его и в третий раз", - уверен Сергей Рыбалка.
Как сообщал FinMaidan, депутаты в мае во втором чтении приняли закон о массовой конвертации всех потребительских валютных займов в гривну по курсу на момент выдачи – чаще всего 5,05 грн/$. Окончательное принятие закона зависит от того, как депутаты предложат покрыть будущий убыток банков на сумму более 100 млрд грн (см. "Оскал популизма").
«Но мы так и не получили ответ Кабмина. На наш взгляд, 10 дней для подготовки таких документов было достаточно. Но в правительстве, очевидно, будут затягивать процесс, ссылаясь на норму о 30 днях. По моей информации, только 3 дня назад Кабмин расписал это письмо от нашего комитета на Министерство финансов. Вот почему мы так и не получили ответ в срок», - заявил депутат в своем блоге.
Сергей Рыбалка отправил письмо на имя премьер-министра Арсения Яценюка с просьбой ускорить подготовку ответа Кабмина.
Пленарные заседания Верховная рада планирует проводить с 16 по 19 июня, с 30 июня по 3 июля и с 14 по 17 июля. Потом до начала сентября длятся парламентские "каникулы".
"Относительно вопроса валютных кредитов... здесь есть 70 тыс. должников, это мы не говорим про миллионы в этой стране. Второе - большая часть из тех, кто брали эти кредиты, это делали для так называемых инвестиционных целей",- отметила госпожа Яресько.
По словам министра, большая часть валютных должников, оформивших валютные кредиты с целью приобрести по две-три квартиры. Так по мнению Яресько, при выплате валютных кредитов должна быть ответственность как должника, так и кредитора.
"Каждый банк должен добровольно проводить реструктуризацю, требовать из бюджета нет смысла",- добавила она.
По материалам РБК-Украина
"Во время столкновений у парламента пострадало пять милиционеров. В милицию были доставлены трое наиболее активных участников событий. После опроса их отпустили. Позже в медучреждение был доставлен один пострадавший работник Госслужбы по чрезвычайным ситуациям", - говорится в сообщении МВД.
По информации правоохранителей, вчера возле Верховной рады во время проведения митинга активисты подожгли шины, оказывали препятствие правоохранителям, которые пытались прекратить беспорядок и работникам ГСЧС при попытках потушить пожар. "За противоправные действия в правительственном квартале правоохранители доставили в Печерское райуправление милиции столицы трех наиболее активных участников событий для выяснения всех обстоятельств происшествия. После того, как у них взяли объяснения, они покинули помещение райуправления", - сообщили в МВД.
Следственным отделом Печерского районного управления столицы открыто уголовное производство по ч.4 ст. 296 ("Хулиганство") Уголовного кодекса Украины. В этой норме идет речь о том, что если хулиганство (грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом), хулиганские действия, совершенные группой лиц, или хулиганство, сопровождаемое сопротивлением представителю власти, одновременно были осуществлены "с использованием огнестрельного или холодного оружия или другого предмента, заранее приспособленного для нанесеня телесных повреждений", то оно наказывается лишением воли на срок от 3 до 7 лет.
После этого документ был направлен на третье чтение, но это решение также не было принято, поскольку его поддержали только 172 депутата.
Это голосование расстроило спикера Владимира Гройсмана, который заявил: "Вы знаете что происходит? Сейчас закон будет провален! Я вам официально заявляют, что закон в целом не принят. И акцентирую на том, что вы сейчас своими действиями хотите провалить закон - так нельзя делать".
Поэтому спикер предложил "асболютно разумное, компромиссное предложение". "Давайте за возврат к рассмотрению в третьем чтении, подготовку к третьему чтению по сокращенной процедуре голосуем. Подготовка к третьему чтению по сокращенной процедуре. Прошу голосовать", - призвал он. После этого парламент голосами 249 депутатов проголосовал за сокращенный срок подготовки к третьему чтению.
Статья 123 закона "О регламенте Верховной рады Украины" предусматривает пять вариантов решений по итогам рассмотрения законопроекта во втором чтении. Под ситуацию с принятием валютного законопроекта подходит подпункт 1 пункта 1 этой статьи: "принятие законопроекта во втором чтении и поручение главному комитету подготовить его к третьему чтению". Единственная заминка состоит в том, что на сайте Рады указано, что вопрос о направлении на третье чтение был провален, с голоса господин Гройсман предложил проголосовать либо за возвращение к рассмотрению, либо за подготовку к третьему чтению по сокращенной процедуре, и на сайте Рады результаты голосования отмечены как голосование "за сокращение срока подготовки к третьему чтению".
Законопроект № 1558-1 предусматривает возможность заемщикам-физлицам возвращать валютные кредиты в гривне по курсу на дату заключения договора. Как сообщал FinMaidan в апреле, парламент выступил против одного из важных требований МВФ и принял в первом чтении законопроект о принудительной конвертации всех розничных валютных кредитов в гривневые по курсу 4,5-5,05 грн/$. Речь идет о реструктуризации портфеля размером минимум $6 млрд, по которому банкам грозит убыток свыше 110 млрд грн. Поэтому банкиры ожидали, что популистский законопроект после второго чтения обязательно будет ветирован (см. "Блефуют по полной").
Одновременно утратит силу соглашение между Национальным банком Украины и Народным банком Китая, заключенное в 2012 году.
“Это соглашение является чрезвычайно важным для наших стран – стратегических партнеров и будет способствовать экономическому развитию обоих государств, – отметила Валерия Гонтарева. – Средства, полученные по соглашению, могут быть использованы на финансирование торговых операций и прямых инвестиций между двумя странами".
Она добавила, что практическое воплощение договоренностей о валютном свопе дает возможность уменьшить давление на валютный курс со стороны импортеров и помогает в стабилизации отечественного денежно-кредитного рынка.
"Возвращен с подписью от Президента (05.05.2015)", - говорится на официальном сайте Верховной рады.
Так, закон устанавливает, что кредитор-банк имеет право списать за счет созданных страховых резервов сумму убытков, возникших в результате аннулирования (прощения), в соответствии с законом Украины "О реструктуризации кредитных обязательств с иностранной валюты в гривну", физическим лицам-заемщикам части долга.
Законом также установлено, что кредитор имеет право включить в состав расходов часть задолженности, аннулированную (прощеную) физическим лицам, в сумме, которая была списана за счет страхового резерва, а также что доходы физического лица-заемщика, которые возникают при аннулировании (прощении) кредитором части долга, а также возврате предмета ипотеки заемщиком-физическим лицом кредитору, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц.
Напомним, народные депутаты поддержали этот законопроект № 0939 во втором чтении и в целом 9 апреля 2015 года. За соответствующее решение проголосовали 256 нардепов при 226 минимально необходимых.
По материалам РБК-Украина
ТОП-новости
