Теперь украинский бизнесмен может покинуть Австрию. Но процесс еще не завершен - обвинение намерено подавать апелляцию.

Напомним, американское правосудие подозревает Дмитрия Фирташа в том, что одна из его компаний - Bothli Trade AG, которая работает в Индии - дала местным чиновникам более $18 млн взятки для получения лицензии на разработку титановых месторождений. Если бы Индия предоставила разрешительные документы, то компании Фирташа могли бы стать третьими в мире по объему добычи титана.

В деле также фигурирует некая компания А (источники из числа участников процесса утверждают, что речь идет об авиастроительной компании Boeing). Если это так, тогда интерес США к взятке, которую какой-то украинский бизнесмен дал какому-то индийскому чиновнику объясним. Boeing - один из наибольших потребителей титана. И США, настаивая на выдаче Фирташа, защищает свои интересы в политике и на мировом титановом рынке.

По запросу США и на основании обвинения во взятке, Дмитрий Фирташ был арестован в Вене в марте 2014 года. Через неделю он был отпущен под залог в 125 млн евро. С этого момента украинский бизнесмен не мог покидать страну - до окончательного решения суда об экстрадиции.

По словам адвокатов Фирташа, несмотря на многочисленные запросы доказательств от США в причастности к даче взятки, они так и не были предоставлены ни суду, ни защите.

"Точно не брал взяток и не давал. Чтобы брать взятку, нужно иметь выгоду от этого. Мы с этого выгоды не получали, лицензию мы не получали, ее получало государство и мы с ним совместно работали. Поэтому это - абсолютная неправда", - заявил Дмитрий Фирташ в суде.

Больше на судебном заседании тема взяток не поднималась вообще - ни судом, ни адвокатами.

В 23:00 по местному времени судья огласил вердикт - отказать США в экстрадиции за неимением достаточных доказательств стороны обвинения. 

В то же время, судья отметил, что Австрия в этом процессе оказалась в невыгодном положении: приняв отрицательное решение, ее могут обвинить в связях с Россией, положительное - что страна пошла на поводу у США. Он подчеркнул, что возможные политические последствия для какой-либо из сторон не были мотивацией при принятии решения, а вынося вердикт, учитывались два важных обстоятельства: обоснованность ходатайства американской стороной и наличие политической подоплеки.

По материалам РБК-Украина