Парламент озаботился правами неплатежеспособных заемщиков. Депутат от партии «Блок Петра Порошенко» Богдан Маткивский внес в парламент законопроект № 1823, которым предложил распространить действие закона «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» на физических лиц. Это должно ограничить возможности банков по взысканию пени при просрочке по розничным займам. Сейчас она не ограничена законом и может быть установлена хоть в 1% в день от суммы долга. А законопроектом предложено установить пеню для физлиц в размере двойной учетной ставки Нацбанка, как и у юридических лиц.
Сейчас учетная ставка составляет 14%, таким образом, размер пени должен будет составить не выше 28% годовых. «Поскольку деятельность юридических лиц и физических лиц – предпринимателей направлена на получение прибыли, данные лица имеют возможность и средства для своевременной уплаты кредитных средств. Зато физические лица, вступающие в отношения с финансовыми учреждениями, в большинстве случаев не имеют финансовых ресурсов для покрытия кредитных обязательств, особенно в кризисный период», – утверждает автор законопроекта.
Банкиры недовольны такой идеей, так как высокая пеня стимулирует заемщиков не затягивать возврат долга. Подробнее ...
Державна виконавча служба (ДВС) ліквідована, а її повноваження передані Мін'юсту. Відповідна постанова уряду сьогодні набуло чинності, давши старт реформі системи виконання судових рішень.
Офіційна причина перетворень, за словами міністра юстиції Павла Петренка, - висока корупційна складова роботи ГІС. Тому на першому етапі ці повноваження буде виконувати міністерство, а на другому - приватні виконавці.
Допомагати з впровадженням реформи сфери примусового виконання рішень запрошена Хатія Шелія, яка з 2010 по 2014 роки очолювала в Грузії юридичний департамент Національного бюро виконання (аналог української ДВС).
Хатія Шелія пропонує інтегрувати грузинський досвід в українські реалії. Щоб уникнути появи корупційних схем, необхідно удосконалити систему контролю над діями виконавців. «Можна розподілити різні функції між підрозділами відомства і навіть бізнесом. Наприклад, один виконавець реєструє справи, другий - стежить за їх ходом, третій - конфісковує майно », - говорить Хатія Шелія.
Посилення Мін'юсту радує не всіх. Детальніше ...
Государственная исполнительная служба (ГИС) ликвидирована, а ее полномочия переданы Минюсту. Соответствующее постановление правительства сегодня вступило в силу, дав старт реформе системы исполнения судебных решений.
Официальная причина преобразований, по словам министра юстиции Павла Петренко, – высокая коррупционная составляющая работы ГИС. Поэтому на первом этапе эти полномочия будет выполнять министерство, а на втором – частные исполнители.
Помогать с внедрением реформы сферы принудительного исполнения решений приглашена Хатия Шелия, которая с 2010 по 2014 годы возглавляла в Грузии юридический департамент Национального бюро исполнения (аналог украинской ГИС).
Хатия Шелия предлагает интегрировать грузинский опыт в украинские реалии. Чтобы избежать появления коррупционных схем, необходимо усовершенствовать систему контроля над действиями исполнителей. «Можно распределить разные функции между подразделениями ведомства и даже бизнесом. Например, один исполнитель регистрирует дела, второй – следит за их ходом, третий – конфисковывает имущество», – говорит Хатия Шелия.
Усиление Минюста радует не всех. Подробнее ...
В рамках круглого стола планируется обсудить:
• какая позиция Национального банка относительно механизма обслуживания государственных структур банками Украины;
• возможные пути нейтрализации рисков обслуживания государственных предприятий и учреждений в негосударственных банках, в том числе качественные механизмы и критерии выбора банков;
• рекомендации по данной проблематике и поведение основных действующих лиц рынка.
Участниками круглого стола станут ТОП-менеджеры банков-членов НАБУ (в т.ч. госбанков), которые столкнулись с данной проблематикой, представители Национального банка, народные депутаты - члены комитета Верховной рады по вопросам финансовой политики и банковской деятельности.
К участию в круглом столе приглашены:
- Роман Шпек, председатель Совета НАБУ;
- Виктор Лисицкий, советник председателя правления ПриватБанка;
- Антон Тютюн, заместитель председателя правления Ощадбанка;
- Дмитрий Бастовой, заместитель директора департамента - начальник управления платежных средств Ощадбанка;
- Владимир Лавренчук, председатель правления Райффайзен Банка Аваль;
- Константин Лежнин, заместитель председателя правления по вопросам розничного бизнеса Укрсиббанка;
- Сергей Козлов, директор по розничному бизнесу, член правления банка "Надра"
- Алексей Волчков, заместитель председателя правления ПУМБ;
- Алина Окуловская, начальник отдела перекрестных продаж и зарплатных проектов Сбербанка России;
- Елена Очеретная, заместитель начальника операционного управления Укрэксимбанка.
Модератором круглого стола выступит главный редактор FinMaidan Руслан Черный.
Мероприятие состоится 29 января 2015 года с 11.00 до 13.00 по адресу: ИА «Укринформ», ул. Б.Хмельницкого, 8/16.
Про це йдеться в позовній заяві Профін Банку та клопотанні до нього, поданому до Окружного адміністративного суду Києва.
Як сказано в тексті позовної заяви, рішення НБУ про визнання Профін Банку неплатоспроможним було прийнято з грубими порушеннями. Зокрема, НБУ порушив порядок проведення перевірки, а сама перевірка не виявила порушень, які могли б стати причиною визнання банку неплатоспроможним.
Також у позові юридичного представника банку зазначається, що НБУ неправомірно відніс банк до категорії неплатоспроможних на підставі звинувачень у порушенні норм законодавства про боротьбу з легалізацією доходів, одержаних злочинним шляхом. До банку не було претензій і не застосовувалися санкції з боку НБУ за порушення законодавства у сфері протидії легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом.
Нагадаємо, 20 січня Фондом гарантування вкладів фізосіб на основі постанови НБУ призначив в Профін Банк тимчасовий адміністратор.
За матеріалами РБК-Україна
Об этом идет речь в исковом заявлении Профин Банка и ходатайстве к нему, поданном в Окружной административный суд Киева.
Как сказано в тексте искового заявления, решение НБУ о признании Профин Банка неплатежеспособным было принято с грубыми нарушениями. В частности, НБУ нарушил порядок проведения проверки, а сама проверка не выявила нарушений, которые могли бы стать причиной признания банка неплатежеспособным.
Также в иске юридического представителя банка отмечается, что НБУ неправомерно отнес банк к категории неплатежеспособных на основании обвинений в нарушении норм законодательства о борьбе с легализацией доходов, полученных преступным путем. К банку не было претензий и не применялись санкции со стороны НБУ за нарушения законодательства в сфере противодействия легализации средств, полученных преступным путем.
Напомним, 20 января Фондом гарантирования вкладов физлиц на основе постановления НБУ в Профин Банк был назначен временный администратор.
По материалам РБК-Украина
Государственная исполнительная служба (ГИС) ликвидирована, а ее полномочия переданы Минюсту. Соответствующее постановление правительства сегодня вступило в силу, дав старт реформе системы исполнения судебных решений. Официальная причина преобразований, по словам министра юстиции Павла Петренко, – высокая коррупционная составляющая работы ГИС. Поэтому на первом этапе эти полномочия будет выполнять министерство, а на втором – частные исполнители. Помогать с внедрением реформы сферы принудительного исполнения решений приглашена Хатия Шелия, которая с 2010 по 2014 годы возглавляла в Грузии юридический департамент Национального бюро исполнения (аналог украинской ГИС).
Грузинские планы
Хатия Шелия предлагает интегрировать грузинский опыт в украинские реалии. По ее словам, в Грузии до 2008 года на исполнителей была большая нагрузка, многие решения не исполнялись, сбор в казну не уплачивался. «Если что-то и продавалась с торгов, то только своим», – говорит она. Решить эту проблему удалось с помощью частных исполнителей. Многие процессы были оцифрованы: когда исполнитель описывал имущество, он сразу же вбивал все данные в базу, и должник и кредитор онлайн отслеживали торги. А создание единой базы должников позволяет нивелировать территориальное распределение дел.
Чтобы избежать появления коррупционных схем, необходимо усовершенствовать систему контроля над действиями исполнителей. «Можно распределить разные функции между подразделениями ведомства и даже бизнесом. Например, один исполнитель регистрирует дела, второй – следит за их ходом, третий – конфисковывает имущество», – говорит Хатия Шелия. Этот подход одобряет и экс-руководитель ГИС Дмитрий Сторожук. «Только схема должна работать по смешанному принципу. Часть дел должны контролировать государственные исполнители, а остальное – частные структуры», – считает он. Быстрых изменений не будет. Реформирование системы исполнительной службы займет, по оценке Павла Петренко, полтора-два года, и сначала в нескольких областях начнут пилотные проекты.
Извилистая судьба
Около 90% судебных решений выносятся по спорам за имущество. Сроки их исполнения, в соответствии с законодательством, должны составлять шесть месяцев, для неимущественных дел – два месяца. Но некоторые производства не исполняются годами из-за высокой нагрузки на ГИС. Поэтому идея создания института частных судебных исполнителей в Украине обсуждается уже давно – как минимум с 2008 года. Попытки внедрить его были также в 2009, 2010 и 2012 годах. Но ни один законопроект не дошел до второго чтения.
«Эта инициатива хороша хотя бы тем, что уменьшает нагрузку на госбюджет, уменьшает предпосылки для коррупции. Но народные избранники считали, что общество морально не готово к таким преобразованиям. В качестве неудачного примера приводили коллекторов, хотя их деятельность не регламентируется законом, а зачастую имеет признаки уголовных правонарушений», – говорит партнер юрфирмы «Агентство по вопросам долгов и банкротства» Андрей Авторгов. Последний законопроект, предлагающий создать институт частных присяжных исполнителей, был подан нардепом Юрием Мирошниченко в прошлом году. Документ не был рассмотрен, поэтому в ноябре был возвращен автору.
Сейчас соответствующий законопроект разрабатывается в Администрации президента совместно с Министерством юстиции. Павел Петренко надеется, что к лету закон будет принят. «Создадим базу для сдачи экзаменов на доступ к профессии, и с середины года можно начинать формировать профессиональный состав частных исполнителей», – сказал он. Аналогичная инициатива готовится и народными депутатами.
Проблемы тактики
Как ГИС будет интегрирована в Минюст, пока непонятно. Ведомство на запрос FinMaidan не ответило, а министр на звонки не отвечал. Хатия Шелия рассчитывает, что после получения украинского гражданства она станет «заместителем руководителя исполнительной службы».
Усиление Минюста радует не всех. «Раньше руководителя ГИС назначал Кабмин. Вряд ли у министра получилось бы протащить своего протеже еще раз. Поэтому он просто эти функции перевел под себя», – утверждает председатель Всеукраинской общественной организации «Украинская палата арбитражных управляющих» Анатолий Родзинский. По его словам, грузинским экспертам будет сложно препятствовать работе уже отлаженной системы. «Важную роль будет играть то, какие функции они будут выполнять», – заметил он.
Дарья Кутецкая
Як повідомляє прес-служба Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО), рішенням виконавчої дирекції Фонду від 27 січня виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Міський комерційний банк» (бренд CityCommerce Bank; CCB) покладено на заступника начальника відділу супроводу виведення банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Олену Чернявську.
Нагадаємо, 23 січня під стінами Фонду гарантування вкладів фізосіб відбувся мітинг вкладників CityCommerce Bank, яким тимчасовий адміністратор відмовляє у виплаті гарантованої суми вкладу. Цього ж дня співробітники Генеральної прокуратури та Міністерства внутрішніх справ провели в банку перевірку та вилучили документи, що стосуються ряду клієнтів банку та діяльності тимчасового адміністратора Андрія Рязанцева.
О 14.50 FinMaidan стало відомо, що пан Рязанцев відмовляється складати повноваження тимчасового адміністратора і не визнає нове призначення Фонду.
"У кабінеті адміністратора - бійка", - стверджує джерело FinMaidan в CityCommerce Bank.
ТОП-новости
