Верховный суд поддержал лизингополучателя, требовавшего вернуть деньги по разорванному договору финансового лизинга. При этом суд исходил из норм, с которыми не согласны участники лизингового рынка. Они говорят, что клиенты активно пользуются новыми судебными лазейками, чтобы бесплатно пользоваться лизинговой техникой.
Верховный суд Украины 14 сентября по делу № 6-1451цс16 вынес правовую позицию относительно поручительств по кредитам.
Верховный суд подтвердил, что страховые компании должны платить дополнительные платежи пострадавшим в ДТП в виде инфляционных начислений и 3% годовых.
Верховный суд поставил точку в споре страховщиков и пострадавших в ДТП. Потерпевшие, которые не получили вовремя выплату ОСАГО, имеют полное право потребовать от нерадивого страховщика не только компенсацию затрат на ремонт автомобиля и пеню, но и инфляционные издержки, а также дополнительные 3% годовых на всю сумму долга. Впрочем, если у страховщика нет денег даже на страховое возмещение, шансы взыскать все штрафные санкции очень низкие.
Коллегия судей Судебной палаты по административным делам Верховного суда (ВСУ) не приняла к производству просьбу Нацбанка пересмотреть решение кассационной инстанции, которым НБУ был признан виновным в банкротстве Брокбизнесбанка.
Верховный суд Украины отказал пострадавшему бизнесмену из Донецка в выплате по страховому событию. Страховщики говорят, что пик мошенничеств на территории проведения АТО уже прошел, и по многим страховым случаям, не связанным с военными действиями, они все же платят, например, по итогам ДТП. Но полноценное страхование в регионе отсутствует.
Просрочка валютных долгов должна обходиться заемщикам дешевле, чем гривневых кредитов. Верховный суд решил, что такие кредиты не должны индексироваться на уровень инфляции, так как в Украине не рассчитывается долларовая инфляция. Банкиры считают, что запрет на дополнительные доначисления не снизит их доходы при взыскании валютных долгов.
ТОП-новости