Фінансовий клуб
Об этом на общем собрании членов МТСБУ заявил депутат от Радикальной партии Дмитрий Линько. Копия документа имеется в распоряжении Finmaidan.
Сергей Билый в обеспечение иска до принятия решения по сути просил запретить Владимиру Шевченко осуществлять какие-либо организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. А также запретить МТСБУ избирать, назначать и рекомендовать к избранию Владимира Шевченко генеральным директором
Суд в лице Н.П. Чередниченко удовлетворил обеспечительную меру.
Ключевым вопросом станет переизбрание состава президиума: компаниям, которые войдут в него, в дальнейшем предстоит избрать нового гендиректора. Напомним, 20 марта коордсовет отозвал с должности гендиректора Владимира Шевченко, но в тот же день президиум назначил его исполняющим обязанности (см. «Страховой ветер»). В коордсовете назвали такое противодействие незаконным, ведь на момент назначения Владимир Шевченко уже не являлся сотрудником бюро, и, следовательно, не мог стать и.о. гендиректора. Однако устав бюро не содержит нормы о том, что руководителем МТСБУ может быть исключительно сотрудник бюро. Например, ни сам Владимир Шевченко, ни его предшественница Наталья Гудыма на момент избрания руководителями МТСБУ не были в штате организации.
Опрошенные FinMaidan члены президиума не планируют выходить из состава руководящего органа, в который входят семь представителей страховщиков. «На сегодняшний день речь о выходе из состава президиума не идет», – отметили в «PZU Украина». «Это принципиальный вопрос: наши кандидатуры страховой рынок поддержал большинством голосов меньше года назад. Нами сделаны определенные шаги, направленные на развитие сегмента ОСАГО. Сдаваться мы не намерены», – рассказали в другой СК с иностранным капиталом.
Председатель парламентского комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности, глава коордсовета МТСБУ Сергей Рыбалка уверен, что члены президиума «защищают» отстраненного руководителя. «По моей информации, большинство членов президиума и их ставленник, бывший директор МТСБУ Владимир Шевченко делают все, чтобы не допустить на предстоящем общем собрании членов бюро честного переизбрания нового состава президиума, который бы представлял интересы всех участников рынка. Также в их планах отозвать своих членов коордсовета и заблокировать назначение новых. Лишив коордсовет кворума, они планируют разрушить механизм контроля за деятельностью бюро со стороны страховщиков, Нацкомфинуслуг и парламента Украины», – утверждает депутат.
Страховщики не хотят голосовать за изменение состава президиума, поскольку подозревают, что новые его члены окажутся ангажированными. Подробнее ...
"Признать противоправным и отменить постановление правления Национального банка Украины от 19 января 2015 года №35/БТ об отнесении Публичного акционерного общества "Банк профессионального финансирования" к категории неплатежеспособных", - говорится в постановлении Окружного административного суда Киева.
Как отмечается в постановлении суда, решение Национального банка об отнесении Профин Банка к категории неплатежеспособных не является обоснованным. В частности, по той причине, что в ходе досудебного следствия НБУ не смог привести доказательств того, что банк грубо или же систематически нарушал требования законодательства по противодействию отмыванию средств, полученных незаконным путем. Именно эти обвинения НБУ в отношении Профин Банка легли в основу постановления об отнесении финансового учреждения к категории неплатежеспособных, что повлекло за собой введение временной администрации.
Напомним, 19 января текущего года НБУ своим постановлением отнес Профин Банк к категории неплатежеспособных, обвинив в нарушении законодательства в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем. 20 января Фондом гарантирования вкладов физлиц на основании постановления НБУ в банк была введена временная администрация.
По материалам РБК-Украина
Сумма средств, которая может быть возмещена Фондом вкладчикам банка "Киевская Русь", на 20 марта, согласно материалам отчетности, составила 2,446 млрд грн.
Временная администрация в банк введена на три месяца - с 20 марта по 19 июня.Национальный банк принял постановление №190 от 19 марта, которым отнес ПАО «Банк "Киевская Русь"» к категории неплатежеспособных. После чего исполнительная дирекция Фонда гарантирования вкладов физлиц приняла решение №61 от 19.03.15 «О введении временной администрации в банк "Киевская Русь"».
Банк входил в группу крупных, занимал в начале года 26-е место по активам (8,61 млрд грн). Нацбанк признал его неплатежеспособным, поскольку Виктор Братко (собственник; бессменный глава правления с 1996 года) не смог докапитализировать банк после проведения стресс-теста в 2014-м.
Банк «Киевская Русь» основан в мае 1996 года в Киеве. В апреле 2007 года 51% акций банка у председателя набсовета Александра Гуцолы (президент агротехнической корпорации «Украгроком») выкупила кипрская компания Sharp Arrow Holdings Ltd. Связанная с банком СК «Киевская Русь» с 2007 года также принадлежит этой компании. В 2010 году Виктор Братко начал размывать долю Sharp, которая была связана с Константином Ворушилиным (нынешний директор-распорядитель ФГВФЛ), и к 2013 году вынудил продать оставшиеся акции.
Фонд гарантирования вкладов физлиц еще не подсчитал, какой объем депозитов будет компенсирован, но население на 1 января держало на счетах в банке 3,8 млрд грн – 24-е место по этому показателю. О том, что у «Киевской Руси» проблемы с ликвидностью, клиенты узнали 10 марта, когда были введены лимиты на выдачу средств: 1 тыс. грн с карты через банкомат и 1 тыс. грн – через кассу банка.
Банк активно работал с пенсионными счетами: 29 декабря 2014 года Пенсионный фонд, изучив его отчетность и выводы НБУ, продлил до 1 января 2016 года договор о выплате пенсий. Учреждение также было партнером Госслужбы занятости по выплате пособий по безработице. Деньги перечислялись до последнего дня. «Мы сегодня утром (20 марта. – FinMaidan) прекратили работать с “Киевской Русью”», – сказали в центре занятости Днепровского района Киева. «Для продолжения выплат вы должны открыть счет в ПриватБанке или Ощадбанке и принести нам реквизиты», – сказали FinMaidan в центре занятости Деснянского района Киева.
Банк «Киевская Русь», вклады клиентов которого будет выплачивать один из банков-агентов ФГВФЛ, еще недавно сам был агентом Фонда и был уполномочен на выплату возмещения вкладчикам других обанкротившихся учреждений. Через сеть «Киевской Руси» компенсацию депозитов получали клиенты «Порто-Франко». С 17 февраля по 31 марта он «продолжал» выплаты вкладчикам Еврогазбанка, Захидинкомбанка, «Форума», Пивденкомбанка, Таврики, Интер Банка, «Украинского финансового свита». А за год через него прошли выплаты 14 неплатежеспособных учреждений, в том числе «Даниэль», Старокиевский банк, Промэкономбанк, Финростбанк, Эрде Банк, «Меркурий». Их вкладчики могли открыть депозиты в «Киевской Руси», и теперь снова будут ждать выплаты Фонда.
"В 2014-2015 годах ПАО "Банк Киевская Русь" как банк-агент получил в рамках целевого займа 1 млрд 524,3 млн грн, из которых вкладчиками было получено 1 млрд 421,4 млн грн, остаток в размере 90,8 млн грн был возвращен на счета Фонда", - сообщил FinMaidan заместитель директора-распорядителя ФГВФЛ Андрей Оленчик.
Подробнее об истории банка см. "НБУ дополнил букет".
Телефон "горячей линии" ФГВФЛ 0 800-308-108, банк «Киевская Русь» 0 800-500-546. ПАО «Банк "Киевская Русь"»: код ЕГРПОУ 24214088; 04071, Киев, ул. Хорива, 11-А.
Учреждение было последним из банковской группы «Дельта» Николая Лагуна. Как сообщал FinMaidan, 2 марта были признаны неплатежеспособными Дельта Банк, Кредитпромбанк и Омега Банк. ФГВФЛ пока еще ищет им инвесторов. Судьба зарубежного актива Николая Лагуна была решена быстрее: 12 марта в его белорусский Дельта Банк была введена временная администрация, а уже 18 марта учреждение лишилось банковской лицензии.
Астра Банк был создан в конце 2007 года экс-министром угольной промышленности Виктором Тополовым и агрессивно развивался в сегменте автокредитования. В 2008 году его купил греческий Alpha Bank примерно за 13 млн евро, а в 2013-м банк перекупил Николай Лагун за 83 млн евро. После этого почти все активы Астра Банка были переведены в Дельта Банк, и на начало 2015-го учреждение занимало 151-е место по активам (170,6 млн грн), 8-е место с конца рэнкинга.
Две трети его активов – 67% – составляли «денежные средства и их эквиваленты». «Значительные объемы средств» Астра Банк разместил на счету в «Дельте», сообщили в НБУ. «С целью использования этих высоколиквидных средств Астра Банк направил требование в Дельта Банк вернуть их на коррсчет Астра Банка в НБУ,но Дельта Банк не выполнил его», – говорится в сообщении центробанка. Астра Банк проводил рискованную политику, поэтому еще в феврале НБУ признал его проблемным и назначил куратора. При этом Николай Лагун, который не смог найти миллиарды инвестиций для «Дельты», также не смог «оказать финансовую поддержку» небольшому Астра Банку.
С целью «защиты интересов вкладчиков и других кредиторов» НБУ передал банк в ФГВФЛ. Юрлица хранили в учреждении всего 2 млн грн, а физлица еще меньше – 1,1 млн грн. А всего внешним кредиторам банк должен был 8 млн грн. Свыше 95% пассивов банка составлял собственный капитал.
Напомним, на межбанке 25 марта торги по доллару закрылись в диапазоне 23,5000-23,7500 грн/$, евро 25,7748-26,0466 грн/евро, российский рубль 0,4100-0,4146 грн/рубль.
По материалам РБК-Украина
Сумму сделки будущий мажоритарий не разглашает, отмечая, что она минимальна. По его словам, готовы выйти из бизнеса действующие акционеры банка - сербы Марко Мичанович и Милика Костис. Доля каждого в банке не превышаетот 10%. Возможность выйти из бизнеса рассматривают и другие акционеры-иностранцы. Всего у банка 11 акционеров.
"Изначально были люди, готовые проинвестировать в банк, но сегодня ситуация такова, что нужно поддерживать развитие банка в сложных условиях. Не все готовы докапитализировать финучреждение", - поясняет собеседник. Акционерами банка остаются американцы Дэвид Холперт и Борис Голдстайн, серб Маджид Душан Пажич. Порядка 10% акций остается у менеджмента банка. Среди действующих акционеров банка также - британец Пол Гилхем (намерен продать свою долю) и люксембуржец Пол Мусел. Еще два акционера банка представлены кипрской компанией ПТ Платинум паблик лимитед - они, скорее всего, тоже выйдут из бизнеса.
Наличие еще каких-либо бенефициаров финучреждения Григорий Гуртовой отрицает. Тем не менее, на рынке продолжает циркулировать информация якобы о том, что реальными собственниками Платинум Банка являются одесские бизнесмены Борис Кауфман и Александр Грановский.
По версии топ-менеджера одного из банков, пожелавшего остаться неназванным, "Кауфмана и Грановского начали щемить по всем фронтам", начиная с аэропорта "Борисполь", одесского аэропорта, одесского морского порта, порта Южный, и заканчивая принадлежащим им Финбанком.
По мнению собеседников, конкуренты могут обвинить бизнесменов в связях с бывшей властью и в любой момент начать атаку на банк, спровоцировав с помощью "каких-нибудь батальонов панику среди вкладчиков".
Кроме того, недавно активы Финбанка были спешно переведены в Платинум Банк. Вполне возможно, что Финбанку не избежать введения временной администрации, полагает собеседник. "Аффилированность Финбанка и Платинума не может вызывать сомнений", - уверен банкир. К слову, еще год назад Кауфман и Грановский официально считались бенефициарами Платинум Банка.
После принятия парламентом закона требующего раскрытия собственников банков, акционеры вынуждены упорядочивать структуру собственности и делать ее публичной. "Для достижения этой цели Григорий Гуртовой прекрасно подходит. Его хорошо знают в профессиональном сообществе. Он прекрасный коммуникатор. У него отличная репутация. Источники происхождения денег для покупки банка, уверен, он покажет, потому что давно занимается бизнесом. Более "удобного" человека на роль бенефициара трудно придумать", - заключает собеседник.
Кроме того, в набсовете Платинум банка - американский инвестор Дэвид Холперт, который недавно продал банк Контракт. Его банковский стаж начинается с конца 80-х годов. Этого человека хорошо знают за рубежом. Поскольку он был официальным бенефициаром банка Контракт, его хорошо знают и в НБУ. Соответственно, понятны источники его доходов. К слову, Гуртовой и Холперт - давние друзья. Они абсолютно аполитичны, никогда не были замечены в связях с какой-либо властью и дружили со всеми. Просто идеальные бенефициары. Национальный банк, судя по всему, такая ситуация устраивает. В случае проблем с финучреждением - есть официальные собственники.
Однако не все на рынке считают, что Кауфман и Грановский являются акционерами Платинум банка. По признанию одного из бывших членов набсовета банка, "Борис Кауфман никогда лично не был акционером банка, но каким-то образом имел к нему отношение".
По данным НБУ на 1 янаря 2015 года, Платинум Банк занимал 30-е место среди банков Украины по размеру активов (7,1 млрд грн), входя в группу крупных. Обязательства банка составляют 6,9 млрд грн, собственный капитал - 256 млн грн, убыток - 281 млн грн.
В частности, из перечня видов деятельности, подлежащих лицензированию, исключены такие виды хоздеятельности, как добыча драгоценных металлов и камней, производство ветеринарных медикаментов и препаратов, торговля пестицидами и агрохимикатами, фумигация растений, переработка донорской крови и ее компонентов, генетически-инженерная деятельность в закрытой системе, а также торговля жидким топливом из биомассы и биогазом.
Отменено также лицензирование изготовления бланков ценных бумаг, внедрение голографических защитных элементов, сбор и использование информации о кредитной истории.
Согласно закону, не требует лицензирования заготовка и переработка лома цветных и черных металлов, заготовка и первичная переработка отходов и лома драгоценных металлов и камней, а также разработка, испытание, производство и эксплуатация ракет-носителей.
Не подлежит лицензированию деятельность по предоставлению услуг невоенных стрельбищ, разработка, изготовление, продажа, ремонт и модернизация военной техники, оружия и боеприпасов.
Лицензирование производства, транспортировки и поставок тепловой энергии предусмотрено только для компаний, которые работают по регулируемому тарифу.
Вместе с тем закон значительно упрощает процедуру получения лицензий, в том числе вводится возможность подачи документов в орган лицензирования и получения от него ответа в электронном виде.
Согласно принятому закону, формирование и реализацию государственной политики в сфере лицензирования осуществляют Кабинет министров путем принятия нормативно-правовых актов в сфере лицензирования, а также специально уполномоченный орган по вопросам лицензирования.
Ранее Верховная рада сократила перечень подлежащих лицензированию видов хозяйственной деятельности с 57 до 29. За принятие в целом соответствующего закона №0934 "О лицензировании видов хозяйственной деятельности" проголосовали 254 депутата при минимально необходимых 226.
По материалам ИА "Украинские новости"
В решении ВСУ говорится, что в марте 2008 года заемщик взял в банке 10-летний кредит на 1,697 млн грн под 17% годовых, а в ипотеку передал жилой дом своего поручителя. После этого заемщик перестал обслуживать кредит и долг достиг 3,218 млн грн: невозвращенное тело кредита составило 1,624 млн грн – 95,7% от полученной суммы, остальная часть – проценты и пени. В 2013 году Ощадбанк подал в суд на неплательщика. В мае 2014-го Шевченковский районный суд Запорожья принял решение обратить взыскание путем продажи этого дома общей площадью 426,5 кв. м. Апелляционный суд Запорожской области в июле подтвердил это решение.
Поскольку иск банка был удовлетворен «частично», он подал кассационную жалобу. Но Высший специализированный суд Украины в октябре отклонил ее. Таким образом, во всех трех инстанциях банку отказали в «удовлетворении исковых требований о выселении жителей» этого дома. Юристы Ощадбанка попросили Верховный суд Украины поставить точку в неодинаковой трактовке Высшим специализированным судом в разных судебных спорах ч. 2 ст. 109 ЖК УССР.
ВСУ выяснил, что суды принимают разные решения в одинаковых ситуациях. Они ссылаются либо на ст. 40 закона «Об ипотеке», которая указывает, что обращение взыскания на переданные в ипотеку жилые помещения является основанием для выселения всех жильцов, кроме арендаторов. Другие же суды ссылаются на ст. 109 ЖК, в которой говорится, что гражданам, которых выселяют из жилья, должно быть предоставлено иное жилье для постоянного проживания. На новое жилище не могут претендовать только люди, которых выселяют из жилья, купленного в кредит.
Поэтому ВСУ сделал правовой вывод, что согласно ст. 39 и 40 закона «Об ипотеке» и ст. 109 ЖК, лицам, которых выселяют из жилого помещения в ходе взыскания предмета ипотеки, предоставляется другое жилье. Подробнее...
ТОП-новости
