Высший совет правосудия рассмотрел жалобу членов Большой палаты Верховного Суда, которые считают вмешательством в их деятельность тех, кто против удовлетворения требований братьев Суркисов.

Высший совет правосудия решил «обратить внимание должностных лиц Офиса генпрокурора на необходимость воздерживаться от заявлений и публичных высказываний, которые могут подрывать авторитет правосудия и независимости судебной власти».

ВРП также обратится в Министерство юстиции, чтобы там проверили соблюдение политической партией «Демократична сокира» требований Конституции и законов, в том числе соблюдения конституционных гарантий независимости судей и авторитета правосудия.

Сегодня Верховный Суд продолжил рассмотрение дела по иску семьи Суркисов об отмене решения НБУ по определению членов семьи Суркисов связанными с ПриватБанком лицами и о признании недействительными договоров обмена их депозитов объемом 1 млрд грн на акции эмиссии ПриватБанка во время национализации (bail-in).

Предыдущее заседание Верховного Суда по этому делу было отменено из-за давления на судей с целью принятия решения в пользу одной из сторон по делу ПриватБанка.

При рассмотрении дела в день судебного заседания в соцсетях и СМИ распространялась информация, направленная на подрыв авторитета судебной власти.

Так соучредитель политической партии «Демократична сокира» (Антон Швец. - Ред.) распространил в Интернете, по мнению судей, недостоверную информацию о ходе этого заседания с использованием ненормативной лексики.

23 апреля генпрокурор Ирина Венедиктова заявила, что Офис генпрокурора отстаивает 1 млрд грн активов государства в деле ПриватБанка и является единственным органом, который точно определил, кто в этом деле прав, а кто - нет.

Судьи Верховного Суда считают, что указанные факты являются формой вмешательства в деятельность суда, способом воздействия и давления с целью принятия решения в пользу одной из сторон и сообщают о вмешательстве в их деятельность по осуществлению правосудия для принятия соответствующих мер.