Фінансовий клуб
Об этом сообщил директор департамента регистрационных вопросов и лицензирования НБУ Леонид Антоненко.
"Покупка банка без получения предварительного согласия регулятора — это правонарушение покупателя, личность которого НБУ пока неизвестна, вследствие чего НБУ временно не может применить к нему санкции за нарушение требований закона. Отказ же банка предоставить информацию на запрос регулятора — это правонарушение самого банка, который нам известен и который будет подвергнут наказанию," — заявил господин Антоненко.
По его словам, банки обязаны информировать регулятор о 20 крупнейших акционерах ежеквартально, а по требованию регулятора — в срок, установленный в требовании.
Нацбанк признает проблемным банк, не раскрывший информацию о собственниках существенного участия в банке в требуемом объеме. Статус проблемности означает, что менеджмент банка теряет самостоятельность при принятии решений, а также то, что банк признается неплатежеспособным, если в течение 180 дней не устранена причина, явившаяся основанием для признания банка проблемным.
"Покупка банка без получения предварительного согласия регулятора — это правонарушение покупателя, личность которого НБУ пока неизвестна, вследствие чего НБУ временно не может применить к нему санкции за нарушение требований закона. Отказ же банка предоставить информацию на запрос регулятора — это правонарушение самого банка, который нам известен и который будет подвергнут наказанию," — заявил господин Антоненко.
По его словам, банки обязаны информировать регулятор о 20 крупнейших акционерах ежеквартально, а по требованию регулятора — в срок, установленный в требовании.
Нацбанк признает проблемным банк, не раскрывший информацию о собственниках существенного участия в банке в требуемом объеме. Статус проблемности означает, что менеджмент банка теряет самостоятельность при принятии решений, а также то, что банк признается неплатежеспособным, если в течение 180 дней не устранена причина, явившаяся основанием для признания банка проблемным.
Об этом НБУ сообщил в письме к банкам (№24-00011/21341), которое имеется в распоряжении «Минфина».
«Все пакеты документов по указанным вопросам банки должны подавать в департамент НБУ», – отмечается в письме.
Согласно документу, такое решение принято во исполнение требований постановления Нацбанка от 24 декабря 2014 года №841 по централизации надзорных функций территориальных управлений на уровне центрального аппарата НБУ относительно выполнения полномочий по регистрации.
«Все пакеты документов по указанным вопросам банки должны подавать в департамент НБУ», – отмечается в письме.
Согласно документу, такое решение принято во исполнение требований постановления Нацбанка от 24 декабря 2014 года №841 по централизации надзорных функций территориальных управлений на уровне центрального аппарата НБУ относительно выполнения полномочий по регистрации.
В письме отмечается, что такой порядок будет применяться до внесения соответствующих изменений в нормативно-правовые акты НБУ: положение о порядке регистрации и лицензирования банков, открытия обособленных подразделений, о порядке представления сведений о структуре собственности (постановление от 8 сентября 2011 года №306), положение об особенностях реорганизации банка по решению его владельцев (постановление от 27 июня 2008 года №189).
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на опубликованный 31 марта отчет о финансовой деятельности банка за 2014 год.
«С IV квартала 2014 года операции группы (Bank of Cyprus. — Прим. ред.) в России относятся к «группе выбытия» и предназначены для продажи», — отмечается в документе. Банк подчеркнул, что его потери в прошлом году из-за сворачивания операций за рубежом достигли 303 млн евро, причем подавляющая часть этой суммы — 299 млн евро — приходится на российские операции. В целом же убыток банка после налогов составил 261 млн евро.
В июне прошлого года сообщалось, что Bank of Cyprus планирует продать в 2015 году российскую «дочку» — Юниаструм Банк. Исполнительный директор кипрского банка Джон Хурикен рассказал тогда в интервью Financial Times, что «Bank of Cyprus не планирует развивать розничный бизнес в России, так как это не помогает основному бизнесу на Кипре: это разные бренды и разные клиенты», и объявил о «политике выжженной земли» в отношении зарубежных активов. По его оценкам, сумма сделки должна превышать собственный капитал российского банка (около 7,3 млрд рублей — $210 млн). В 2008 году кипрский банк заплатил за 80% акций «Юниаструма» $576 млн.
По материалам Banki.Ru
«С IV квартала 2014 года операции группы (Bank of Cyprus. — Прим. ред.) в России относятся к «группе выбытия» и предназначены для продажи», — отмечается в документе. Банк подчеркнул, что его потери в прошлом году из-за сворачивания операций за рубежом достигли 303 млн евро, причем подавляющая часть этой суммы — 299 млн евро — приходится на российские операции. В целом же убыток банка после налогов составил 261 млн евро.
В июне прошлого года сообщалось, что Bank of Cyprus планирует продать в 2015 году российскую «дочку» — Юниаструм Банк. Исполнительный директор кипрского банка Джон Хурикен рассказал тогда в интервью Financial Times, что «Bank of Cyprus не планирует развивать розничный бизнес в России, так как это не помогает основному бизнесу на Кипре: это разные бренды и разные клиенты», и объявил о «политике выжженной земли» в отношении зарубежных активов. По его оценкам, сумма сделки должна превышать собственный капитал российского банка (около 7,3 млрд рублей — $210 млн). В 2008 году кипрский банк заплатил за 80% акций «Юниаструма» $576 млн.
По материалам Banki.Ru
Крупные украинские агрохолдинги задолжали кредиторам порядка $1,5 млрд. Крупнейшим должником, по данным банков, является агрохолдинг «Мрия», чей долг превышает $1,3 млрд. Среди его кредиторов – Альфа-банк, Укргазбанк, ПУМБ, Проминвестбанк, Мегабанк, Евробанк, «Финансовый партнер», «ОТП Лизинг», «Райффайзен Лизинг Аваль», «УниКредит Лизинг», «Украинский лизинговый фонд», зарубежные банки и МФО, включая IFC. Еще одним известным должником является «ТАКО», которая перестала обслуживать кредиты в июле 2014 года. Общая задолженность компании перед ПУМБ, Укрсоцбанком, Райффайзен Банком Аваль, Креди Агриколь Банком, Дельта Банком, по оценкам банкиров, – $60 млн и 900 млн грн. В числе проблемных должников банкиры называют группу компаний «Амарант» (до $50 млн и 5 млн грн) и компанию «Синтал Д» ($23 млн).
Банкиры признают, что общение с должниками, как правило, происходит в судах, на мировую с ними не идут. И шансы на возврат всей суммы долга невелики. «Даже если мы реализуем все то, что у нас в залогах по этим кредитам, мы вернем себе лишь часть средств», – сетует директор департамента по работе с предприятиями АПК, пищевой и легкой промышленности Проминвестбанка Сергей Середа. «В агросекторе риски есть всегда. В Украине первой ласточкой был «Агротон» (в 2013 году компания дважды реструктуризировала долги. – FinMaidan). Но мы продолжали уверять собственников, что такое больше не повторится. Украина пошла по аргентинскому пути развития: у нас создавались огромные агрохолдинги, с которыми нам приходилось работать. Например, в Венгрии, если компания обрабатывает 60 тыс. га, она уже считается мегакрупной. Удобно, конечно, заключить одну сделку на $10 млн с таким клиентом, но в будущем могут быть проблемы», – говорит гендиректор ОТП Лизинг Андрей Павлушин.
Эта ситуация заставила банкиров пересмотреть отношение к отрасли. «Агросектор остается для нас приоритетным, но мы будем отдавать предпочтение компаниям с земельным банком 5-10 тыс. га. Оказалось, что крупные компании недостаточно честны. Собственники бизнеса заходили на этот рынок, когда цены на зерно были высокими, а себестоимость – низкой. Когда ситуация изменилась, их главной задачей стало спасение своих средств любой ценой», – отмечает директор департамента средних корпоративных клиентов Укрсоцбанка Андрей Путивской.
Небольшие компании банкиры пока еще считают более дисциплинированными заемщиками. Подробнее ...
Банкиры признают, что общение с должниками, как правило, происходит в судах, на мировую с ними не идут. И шансы на возврат всей суммы долга невелики. «Даже если мы реализуем все то, что у нас в залогах по этим кредитам, мы вернем себе лишь часть средств», – сетует директор департамента по работе с предприятиями АПК, пищевой и легкой промышленности Проминвестбанка Сергей Середа. «В агросекторе риски есть всегда. В Украине первой ласточкой был «Агротон» (в 2013 году компания дважды реструктуризировала долги. – FinMaidan). Но мы продолжали уверять собственников, что такое больше не повторится. Украина пошла по аргентинскому пути развития: у нас создавались огромные агрохолдинги, с которыми нам приходилось работать. Например, в Венгрии, если компания обрабатывает 60 тыс. га, она уже считается мегакрупной. Удобно, конечно, заключить одну сделку на $10 млн с таким клиентом, но в будущем могут быть проблемы», – говорит гендиректор ОТП Лизинг Андрей Павлушин.
Эта ситуация заставила банкиров пересмотреть отношение к отрасли. «Агросектор остается для нас приоритетным, но мы будем отдавать предпочтение компаниям с земельным банком 5-10 тыс. га. Оказалось, что крупные компании недостаточно честны. Собственники бизнеса заходили на этот рынок, когда цены на зерно были высокими, а себестоимость – низкой. Когда ситуация изменилась, их главной задачей стало спасение своих средств любой ценой», – отмечает директор департамента средних корпоративных клиентов Укрсоцбанка Андрей Путивской.
Небольшие компании банкиры пока еще считают более дисциплинированными заемщиками. Подробнее ...
По данным компании "Укрдилинг", торги по доллару открылись в диапазоне 23,4100-23,5200 грн/$, евро 25,1915-25,3051 грн/евро, российский рубль 0,4025-0,4047 грн/рубль.
Напомним, на межбанке 31 марта торги по доллару закрылись в диапазоне 23,4100-23,5200 грн/$, евро 25,1517-25,2651 грн/евро, российский рубль 0,4021-0,4043 грн/рубль.
По материалам РБК-Украина
Напомним, на межбанке 31 марта торги по доллару закрылись в диапазоне 23,4100-23,5200 грн/$, евро 25,1517-25,2651 грн/евро, российский рубль 0,4021-0,4043 грн/рубль.
По материалам РБК-Украина
В нескольких банках сообщили FinMaidan, что клерки европейских банков блокируют переводы на любые украинские платежные карты и счета просто потому, что не знают, какие именно территории Украины находятся под временной оккупацией или входят в зону боевых действий.
«Директор банка Cassa di Risparmio di Orvieto рассказал, что украинская банковская система сейчас считается зоной высокого риска. Все операции должны быть одобрены непосредственно советом директоров. Но пока ситуация уже месяц висит в воздухе», – рассказал FinMaidan Кармине Роди Фаланга, который пытается осуществить денежный перевод в Украину из Италии.
В украинских банках, в которые FinMaidan обратился за комментариями, говорят, что знают о таких сложностях. Они пока не носят массовый характер. «У нас бывают такие проблемы с платежами клиентов. Дело в том, что некоторые иностранные банки думают, что Днепропетровск, куда поступают платежи, находится в зоне АТО, и блокируют их. А некоторые вообще думают, что это находится в Крыму, и не проводят платежи из-за санкций», – сказали FinMaidan в одном из банков.
Банкиры считают такие действия иностранных коллег неправомерными.Чтобы решить эту проблему, украинские банки просят клиентов переслать им копию сообщения банка-отправителя о блокировке платежа. Потом казначейство звонит в иностранный банк и объясняет ситуацию. Подробнее ...
«Директор банка Cassa di Risparmio di Orvieto рассказал, что украинская банковская система сейчас считается зоной высокого риска. Все операции должны быть одобрены непосредственно советом директоров. Но пока ситуация уже месяц висит в воздухе», – рассказал FinMaidan Кармине Роди Фаланга, который пытается осуществить денежный перевод в Украину из Италии.
В украинских банках, в которые FinMaidan обратился за комментариями, говорят, что знают о таких сложностях. Они пока не носят массовый характер. «У нас бывают такие проблемы с платежами клиентов. Дело в том, что некоторые иностранные банки думают, что Днепропетровск, куда поступают платежи, находится в зоне АТО, и блокируют их. А некоторые вообще думают, что это находится в Крыму, и не проводят платежи из-за санкций», – сказали FinMaidan в одном из банков.
Банкиры считают такие действия иностранных коллег неправомерными.Чтобы решить эту проблему, украинские банки просят клиентов переслать им копию сообщения банка-отправителя о блокировке платежа. Потом казначейство звонит в иностранный банк и объясняет ситуацию. Подробнее ...
Гражданам Украины становится все сложнее получать деньги из-за рубежа не только ввиду административных ограничений НБУ, но и по причине недоверия западных банков к легитимности платежей в нашу страну. В нескольких банках сообщили FinMaidan, что клерки европейских банков блокируют переводы на любые украинские платежные карты и счета просто потому, что не знают, какие именно территории Украины находятся под временной оккупацией или входят в зону боевых действий.
Зона риска растет
Украинцы столкнулись с новыми трудностями в сфере международных денежных переводов. Многие наши граждане не могут получить деньги из-за границы, так как иностранные банки, со счетов которых отправляются платежи, просто блокируют их из-за высоких рисков такой операции. «Директор банка Cassa di Risparmio di Orvieto рассказал, что украинская банковская система сейчас считается зоной высокого риска. Все операции должны быть одобрены непосредственно советом директоров. Но пока ситуация уже месяц висит в воздухе», – рассказал FinMaidan Кармине Роди Фаланга, который пытается осуществить денежный перевод в Украину из Италии.
В украинских банках, в которые FinMaidan обратился за комментариями, говорят, что знают о таких сложностях. Они пока не носят массовый характер. «У нас бывают такие проблемы с платежами клиентов. Дело в том, что некоторые иностранные банки думают, что Днепропетровск, куда поступают платежи, находится в зоне АТО, и блокируют их. А некоторые вообще думают, что это находится в Крыму, и не проводят платежи из-за санкций», – сказали FinMaidan в одном из банков.
«Для многих небольших иностранных банков слово «Украина» почти ничего не объясняет. Мало кто из них знаком с географией нашей страны, и некоторые считают, что Запорожье, Луганск, Днепропетровск находятся в России. Поэтому они задерживают платежи, так как опасаются применения к ним санкций, – сказали в другом банке. – Конечно, в больших западных банках, которые находятся в европейских крупных городах, такое практически не случается. Но множество переводов в Украину идет из провинций и сел, где ситуация совершенно иная».
Противоправные действия
Зона риска растет
Украинцы столкнулись с новыми трудностями в сфере международных денежных переводов. Многие наши граждане не могут получить деньги из-за границы, так как иностранные банки, со счетов которых отправляются платежи, просто блокируют их из-за высоких рисков такой операции. «Директор банка Cassa di Risparmio di Orvieto рассказал, что украинская банковская система сейчас считается зоной высокого риска. Все операции должны быть одобрены непосредственно советом директоров. Но пока ситуация уже месяц висит в воздухе», – рассказал FinMaidan Кармине Роди Фаланга, который пытается осуществить денежный перевод в Украину из Италии.
В украинских банках, в которые FinMaidan обратился за комментариями, говорят, что знают о таких сложностях. Они пока не носят массовый характер. «У нас бывают такие проблемы с платежами клиентов. Дело в том, что некоторые иностранные банки думают, что Днепропетровск, куда поступают платежи, находится в зоне АТО, и блокируют их. А некоторые вообще думают, что это находится в Крыму, и не проводят платежи из-за санкций», – сказали FinMaidan в одном из банков.
«Для многих небольших иностранных банков слово «Украина» почти ничего не объясняет. Мало кто из них знаком с географией нашей страны, и некоторые считают, что Запорожье, Луганск, Днепропетровск находятся в России. Поэтому они задерживают платежи, так как опасаются применения к ним санкций, – сказали в другом банке. – Конечно, в больших западных банках, которые находятся в европейских крупных городах, такое практически не случается. Но множество переводов в Украину идет из провинций и сел, где ситуация совершенно иная».
Противоправные действия
Банкиры считают такие действия иностранных коллег неправомерными. «По всем международным стандартам Украина сегодня не находится под официальными платежными ограничениями. Нужно отметить, что банк – отправитель платежа может самостоятельно определять категорию рисковости той или иной страны, но при этом запретить прохождение платежа он не имеет оснований. Максимум – подвергать каждую операцию ручной проверке и усиленному контролю, – говорит председатель правления УкрСиббанка Филипп Жоанье. – Как бы там ни было, в случае задержки отправленных средств клиенту следует связаться с банком-отправителем и убедиться, не произошла ли ошибка и в чем суть задержки».
Чтобы решить эту проблему, украинские банки просят клиентов переслать им копию сообщения банка-отправителя о блокировке платежа. Потом казначейство звонит в иностранный банк и объясняет ситуацию. «Если клиент столкнулся с такой проблемой, то ему необходимо обратиться либо к отправителю средств, который сможет урегулировать этот вопрос со своим банком, либо сам клиент может обратиться в свой банк-получатель, который в свою очередь сможет направить запрос банку-отправителю. Как альтернативу можно предложить воспользоваться международными системами переводов: MoneyGram, Western Union, UNIStream», – рассказывает директор контакт-центра банка «Хрещатик» Татьяна Любимова.
Решение таких вопросов может занимать длительное время. В Укргазбанке говорят, что платежи блокирует не банк-отправитель, а платежная система по настройкам банка-оригинатора. При этом изменение настроек системы переводов – процедура не тривиальная, поэтому вряд ли банк-оригинатор перевода будет воспринимать просьбы банка-получателя. «Если банк-инициатор платежа действительно будет блокировать такие переводы, проблему решит только снятие ограничений банка-инициатора, что маловероятно для конкретно взятой транзакции», – подтверждает директор департамента карточного бизнеса Кредобанка Дмитрий Лучко.
Об этом говорится в решении на сайте Совета ЕС.
"Совет 31 марта 2015 года принял решение о предоставлении максимум до 1,8 млрд евро дальнейшей макрофинансовой помощи", - говорится в сообщении.
В документе отмечается, что средства выделены с целью стабилизации экономики Украины на проведение реформ, улучшение платежного баланса, как определено Международным валютным фондом.
"Помощь будет доступна в течение 2,5 лет и будет предоставляться в виде кредитов, которые будут выплачиваться в три этапа. Срок кредита - максимум 15 лет", - отмечается в решении.
Европейская комиссия и Украина должны согласовать кредитное соглашение, в котором будут предусмотрены детальные условия предоставления помощи.
Напомним, 25 марта депутаты Европарламента одобрили планы ЕС относительно предоставления Украине кредита в размере 1,8 млрд евро. Макрофинансовая помощь будет предоставляться тремя траншами: первые два будут выплачены во второй половине 2015 года, третий - в начале 2016 года.
В рамках первых двух программ Киев уже получил 1,36 млрд евро из 1,61 млрд. Остальные 250 млн будет выплачено в ближайшее время - в апреле.
По материалам "Европейская правда"
"Совет 31 марта 2015 года принял решение о предоставлении максимум до 1,8 млрд евро дальнейшей макрофинансовой помощи", - говорится в сообщении.
В документе отмечается, что средства выделены с целью стабилизации экономики Украины на проведение реформ, улучшение платежного баланса, как определено Международным валютным фондом.
"Помощь будет доступна в течение 2,5 лет и будет предоставляться в виде кредитов, которые будут выплачиваться в три этапа. Срок кредита - максимум 15 лет", - отмечается в решении.
Европейская комиссия и Украина должны согласовать кредитное соглашение, в котором будут предусмотрены детальные условия предоставления помощи.
Напомним, 25 марта депутаты Европарламента одобрили планы ЕС относительно предоставления Украине кредита в размере 1,8 млрд евро. Макрофинансовая помощь будет предоставляться тремя траншами: первые два будут выплачены во второй половине 2015 года, третий - в начале 2016 года.
В рамках первых двух программ Киев уже получил 1,36 млрд евро из 1,61 млрд. Остальные 250 млн будет выплачено в ближайшее время - в апреле.
По материалам "Европейская правда"
Через низку афер на аграрному ринку банки фактично припинили кредитування сектора. Гучні дефолти і відмова платити за кредитами таких крупних агрохолдингів, як «Мрія», «ТАКО», «Амарант» і «Сінтал Д», змусили інвесторів і кредиторів переглянути своє ставлення до позичальників. Ці компанії не повернули банкам більше $1,5 млрд. Методи мінімізації ризиків під час вкладення в український агросектор, а також питання захисту прав інвесторів і кредиторів стали основними темами обговорення на круглому столі.
Ситуація в агросекторі почала загострюватися в середині минулого року, коли керівництво групи компаній «Мрія» відмовилося обслуговувати свої борги і оголосило технічний дефолт за зовнішніми зобов'язаннями. За прикладом «Мрії» деякі компанії також перестали обслуговувати кредити. Учасники ринку виступають за введення відповідальності власників аграрних компаній за невиконання зобов'язань з обслуговування кредитів. «Має бути не тільки відповідальність банків, але й відповідальність агрохолдингів. Якщо не буде введено відповідальність власників компаній-позичальників, банки почнуть лопатися. Держава має розуміти, що банківська система – основне джерело фінансування в країні», – заявив генеральний директор компанії «ОТП Лізинг» Андрій Павлушин.
Банкіри наполягають на удосконаленні механізмів захисту прав кредиторів. «Ми хочемо працювати в правовому полі та сподіваємося, що порядок в системі буде наводитися системно і за участю держави», – зазначив заступник голови правління ПУМБ Костянтин Школяренко.
Представники аграрного ринку, які продовжують коректні відносини з банками, мають проблеми через неправомірні дії своїх колег. «Ми працюємо з незабезпеченими кредитами. Не працювали з «Мрією», але працюємо з «ТАКО»: керівництво підприємства не погоджується на розстрочку, реструктуризацію і не сплачує рахунки. Борг становить $10 млн. У майбутньому плануємо працювати тільки з перевіреними клієнтами», – заявив генеральний директор компанії «Сервіс-Агрохолдинг» Віктор Колесник.
Юристи попереджають, що несподіванки на агроринку триватимуть. «У найближчі три роки ціни на зернові будуть низькими. Державі необхідно розвивати інструменти фінансування агроринку, аби підтримати цю сферу», – вважає старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko Андрій Заблоцький.
Банкіри шукають способів для мінімізації ризиків. Сьогодні пріоритетним сегментом для них стають дрібні та середні компанії з земельним банком 5-10 тис. га, власники яких живуть поруч з виробництвом. «Аграрний сектор є для нас пріоритетним: будемо залишатися на ринку і надалі, однак перевагу віддаватимемо середнім і дрібним компаніям», – розповів директор департаменту середніх корпоративних клієнтів Укрсоцбанку Андрій Путівський. Посилив роботу з клієнтами і Промінвестбанк. «Ми розділили клієнтів на дві групи: з одними ми поступово припиняємо роботу, з іншими – продовжуємо. Кредитувати готові представників малого та середнього бізнесу», – повідомив директор департаменту роботи з підприємствами АПК, харчової та легкої промисловості Промінвестбанку Сергій Середа.
Організатором круглого столу виступила компанія «Фінансовий клуб». У дискусії взяли участь банкіри, експерти та понад 20 представників ЗМІ. Основними спікерами круглого столу були заступник голови правління Першого українського міжнародного банку Костянтин Школяренко, директор департаменту роботи з підприємствами АПК, харчової та легкої промисловості Промінвестбанку Сергій Середа, генеральний директор компанії «ОТП Лізинг» Андрій Павлушин, директор департаменту середніх корпоративних клієнтів Укрсоцбанку Андрій Путівський, старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko Андрій Заблоцький, генеральний директор компанії «Сервіс-Агрохолдинг» Віктор Колесник. Модератором круглого столу виступив головний редактор FinMaidan Руслан Чорний.
Повний відеозапис дивіться тут
Ситуація в агросекторі почала загострюватися в середині минулого року, коли керівництво групи компаній «Мрія» відмовилося обслуговувати свої борги і оголосило технічний дефолт за зовнішніми зобов'язаннями. За прикладом «Мрії» деякі компанії також перестали обслуговувати кредити. Учасники ринку виступають за введення відповідальності власників аграрних компаній за невиконання зобов'язань з обслуговування кредитів. «Має бути не тільки відповідальність банків, але й відповідальність агрохолдингів. Якщо не буде введено відповідальність власників компаній-позичальників, банки почнуть лопатися. Держава має розуміти, що банківська система – основне джерело фінансування в країні», – заявив генеральний директор компанії «ОТП Лізинг» Андрій Павлушин.
Банкіри наполягають на удосконаленні механізмів захисту прав кредиторів. «Ми хочемо працювати в правовому полі та сподіваємося, що порядок в системі буде наводитися системно і за участю держави», – зазначив заступник голови правління ПУМБ Костянтин Школяренко.
Представники аграрного ринку, які продовжують коректні відносини з банками, мають проблеми через неправомірні дії своїх колег. «Ми працюємо з незабезпеченими кредитами. Не працювали з «Мрією», але працюємо з «ТАКО»: керівництво підприємства не погоджується на розстрочку, реструктуризацію і не сплачує рахунки. Борг становить $10 млн. У майбутньому плануємо працювати тільки з перевіреними клієнтами», – заявив генеральний директор компанії «Сервіс-Агрохолдинг» Віктор Колесник.
Юристи попереджають, що несподіванки на агроринку триватимуть. «У найближчі три роки ціни на зернові будуть низькими. Державі необхідно розвивати інструменти фінансування агроринку, аби підтримати цю сферу», – вважає старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko Андрій Заблоцький.
Банкіри шукають способів для мінімізації ризиків. Сьогодні пріоритетним сегментом для них стають дрібні та середні компанії з земельним банком 5-10 тис. га, власники яких живуть поруч з виробництвом. «Аграрний сектор є для нас пріоритетним: будемо залишатися на ринку і надалі, однак перевагу віддаватимемо середнім і дрібним компаніям», – розповів директор департаменту середніх корпоративних клієнтів Укрсоцбанку Андрій Путівський. Посилив роботу з клієнтами і Промінвестбанк. «Ми розділили клієнтів на дві групи: з одними ми поступово припиняємо роботу, з іншими – продовжуємо. Кредитувати готові представників малого та середнього бізнесу», – повідомив директор департаменту роботи з підприємствами АПК, харчової та легкої промисловості Промінвестбанку Сергій Середа.
Організатором круглого столу виступила компанія «Фінансовий клуб». У дискусії взяли участь банкіри, експерти та понад 20 представників ЗМІ. Основними спікерами круглого столу були заступник голови правління Першого українського міжнародного банку Костянтин Школяренко, директор департаменту роботи з підприємствами АПК, харчової та легкої промисловості Промінвестбанку Сергій Середа, генеральний директор компанії «ОТП Лізинг» Андрій Павлушин, директор департаменту середніх корпоративних клієнтів Укрсоцбанку Андрій Путівський, старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko Андрій Заблоцький, генеральний директор компанії «Сервіс-Агрохолдинг» Віктор Колесник. Модератором круглого столу виступив головний редактор FinMaidan Руслан Чорний.
Повний відеозапис дивіться тут
Из-за ряда афер на аграрном рынке банки фактически прекратили кредитование сектора. Громкие дефолты и отказ платить по кредитам таких крупных агрохолдингов, как «Мрия», «ТАКО», «Амарант» и «Синтал Д», заставили инвесторов и кредиторов пересмотреть свое отношение к заемщикам. Эти компании не вернули банкам более $1,5 млрд. Методы минимизации рисков при вложении в украинский агросектор, а также вопросы защиты прав инвесторов и кредиторов стали основными темами обсуждения на круглом столе.
ТОП-новости
