Фінансовий клуб
«Рейтинги Киева по обязательствам в иностранной валюте были понижены после объявления планов правительства по реструктуризации долга, включая еврооблигации Киева на сумму $550 млн. Мы будем классифицировать это действие как эквивалент дефолта, - говорится в сообщении агентства. – Мы полагаем, что дефолт по обязательствам Киева в иностранной валюте практически неизбежен».
По материалам УНИАН
Ввиду этого уровень денежных средств, которые придется резервировать китайским финансовым институтам, сократился до 18,5% с 19,5%. Изменения вступили в силу сегодня.
Центробанк смягчил требования к банковским резервам уже второй раз с начала текущего года, однако норма резервирования по-прежнему достаточно высока по мировым стандартам.
Снижение требований к резервам говорит о стремлении китайского регулятора поддержать экономику, темпы роста которой в I квартале 2015 года замедлились до 7% в годовом выражении - самого низкого уровня с 2009 года.
Напомним, НБК с 1 марта понизил ключевые процентные ставки во второй раз за три месяца. Ключевая ставка по кредитам на 12 месяцев снижена на 0,25 п. п. до 5,35%, по депозитам - на те же 0,25 процентного пункта до 2,5%.
Правительство Китая введет систему страхования банковских депозитов с 1 мая в рамках либерализации управления банковским сектором и снижения контроля над процентными ставками.
Как сообщается в пресс-релизе Государственного совета КНР, опубликованном на его официальном веб-сайте, страхованию полностью подлежат депозиты на сумму до 500 тыс. юаней ($81 тыс.).
По материалам "Вести Экономика"
Напомним, по данным компании "Укрдиллинг" на межбанке 17 апреля торги по доллару закрылись в диапазоне 20,9800-21,0700 грн/$, евро 22,6017-22,6966 грн/евро, российский рубль 0,4063- 0,4082 грн/рубль.
По данным компании "ИнтерБизнесКонсалтинг", торги по доллару закрылись в диапазоне 20,9800 - 21,030 грн/$, евро 22,7016-22,7617 грн/евро, российский рубль 0,4125-0,4139 грн/рубль.
По материалам РБК-Украина
Работа этого органа была заблокирована в конце марта, когда члены МТСБУ отозвали страховщиков из состава коордсовета (см. «Депутатов лишили ОСАГО»). Как сообщил FinMaidan источник в бюро, 16 апреля президиум МТСБУ поручил начальнику юридического департамента Роману Роменскому совместно с правовым комитетом подготовить проект соответствующих изменений в устав.
Планируется, что новый состав коордсовета сформируют восемь человек: четыре представителя от страховых компаний и по одному – от Нацбанка, НКЦБФР, Нацкомфинуслуг и Минфина. Глава коордсовета будет избран из членов совета. У него будет решающее право голоса: если мнения разделятся поровну, принятым будет считаться предложение, поддержанное главой коордсовета.
Сейчас, по регламенту, в коордсовет должны входить четыре представителя от страховщиков, три – от Верховной Рады, по одному – от Лиги страховых организаций Украины и Нацкомфинуслуг. Однако после последнего конфликта с депутатами страховщики и вовсе решили отказаться от такого органа, как коордсовет. Но в Нацкомфинуслуг, которая согласовывает устав МТСБУ, оказались не готовы к столь существенным изменениям. Поэтому регулятор предложил страховщикам косметические изменения: не уменьшать количество членов коордсовета с девяти до восьми, а от Верховной Рады оставить хотя бы одного представителя. «Но для нас принципиально, чтобы в коордсовете не было депутатов. Как показывает практика, кто бы ни был при власти, среди депутатов всегда находятся желающие взять финансовые потоки бюро под свой контроль. Ни к чему хорошему это не приводит», – рассказал собеседник FinMaidan о грядущих изменениях.
Поэтому подаваемый от МТСБУ вариант – это уже результат компромисса. «Я бы назвал его политическим решением. У комиссии были свои предложения, но мы внесли свои и готовы их обсуждать с регулятором», – отметил FinMaidan один из членов президиума МТСБУ.
На изменении персонального состава коордсовета его реформа не закончится. Подробнее ...
Напомним, Украина начала переговоры о реструктуризации части госдолга, включая реструктуризацию суверенных и квазисуверенных бондов в объеме порядка $15,3 млрд, при общем объеме госдолга в $70 млрд, в начале марта – сразу же после одобрения программы кредитования экономики Украины со стороны Международного валютного фонда.
Кабинет министров по предложению Министерства финансов 4 апреля утвердил перечень долговых обязательств для проведения реструктуризации. Соотношение государственного долга к ВВП не должно превысить отметку в 71% до 2020 года, а долговое финансирование бюджета - не более 10% ВВП. Реструктуризация коснется внешних долгов, возникших до 28 февраля 2014 года, и будет включать часть внешнего долга Украины, гарантированные государством внешние долги и квазисуверенные долги - еврооблигации государственных банков, «Укрзализныци», города Киева.
Пока Украина не выставляла каких-либо четких предложений к кредиторам, ограничившись заверением, что все кредиторы будут в равных условиях. В то же время, по мнению ряда экспертов, одним из возможных предложений станет списание части долга – в размере 30-35%. И это условие пока является неприемлемым для кредиторов. В частности, Комитет основных держателей евробондов Украины во главе с американским инвестиционным фондом Franklin Templeton уже заявил, что рассчитывает на «скорое разрешение» переговоров, но не готов к списанию долга.
В то же время кредиторы выставили свои условия, часть которых также являются неприемлемыми для Украины.
По материалам УНИАН
Первым информацию об этом расследовании распространило межфракционное парламентское объединение «Депутатский контроль», в которое входит и секретарь комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Максим Поляков («Народный фронт»), и член комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Степан Барна («Блок Петра Порошенко»). К слову, 2 апреля он стал главой Тернопольской ОГА.
И хотя депутаты сделали акцент на том, что уголовное производство относительно «злоупотребления властью и служебным положением открыто против руководства НБУ (глава НБУ – Валерия Гонтарева) и других служебных лиц», в прокуратуре назвали несоответствующей действительности трактовку о начале «уголовного производства в отношении главы Нацбанка Валериии Гонтаревой». Расследование проводится по факту возможных злоупотреблений, а не в отношении конкретных должностных лиц.
В депутатском обращении речь шла о неправомерной выдаче кредитов. «Должностные лица Нацбанка под руководством Гонтаревой в течение 2014 года и в начале 2015-го предоставили кредиты рефинансирования ПАО «Всеукраинский акционерный банк» (ВиЭйБи Банк) на сумму 5,5 млрд грн, КБ «Надра Банк» – 3,3 млрд грн, банку «Камбио» – на сумму 12 млн грн и АО «Имэксбанк» при низком уровне ликвидности указанных финансовых учреждений. Такие действия национального регулятора привели к массовому оттоку депозитов со стороны населения», – говорилось в пятничном сообщении межфракционного парламентского объединения «Депутатский контроль».
Депутат Максим Поляков заявил, что есть все основания подозревать, что Нацбанк, предоставляя кредиты на 222 млрд грн, не проконтролировал их использование. «Потому госсредства использовались не по назначению», – уверен он.
За 2014 год НБУ действительно выдал кредитов на 222,26 млрд грн, но из них 85,2% средств в том же году было возвращено банками регулятору, поскольку большая часть этих средств была кредитами овернайт – «на одну ночь». Общая задолженность банков перед НБУ выросла с 76,12 млрд грн до 108,95 млрд грн, то есть на 32,83 млрд грн. С учетом долга ФГВФЛ задолженность перед НБУ к 1 апреля составила 130,26 млрд грн.
При этом глава НБУ Валерия Гонтарева неоднократно заявляла, что центробанк имеет право предоставлять банкам кредиты рефинансирования, которые выдаются исключительно под залог. В ФГВФЛ утверждают, что залоги, полученные НБУ, как правило, являются ликвидными. Подробнее ...
Вопрос денег
Столичная прокуратура заинтересовалась законностью выдачи рефинансирования ряду банков. «Следственный отдел прокуратуры Киева проводит досудебное расследование в уголовном производстве по предварительной квалификации ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса по обращению народных депутатов Максима Полякова и Степана Барны относительно возможных неправомерных действий должностных лиц Нацбанка при проведении денежно-кредитной политики, а также по другим вопросам», – пояснили в пятницу агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе прокуратуры.
Первым информацию об этом расследовании распространило межфракционное парламентское объединение «Депутатский контроль», в которое входит и секретарь комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Максим Поляков («Народный фронт»), и член комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Степан Барна («Блок Петра Порошенко»). К слову, 2 апреля он стал главой Тернопольской ОГА.
И хотя депутаты сделали акцент на том, что уголовное производство относительно «злоупотребления властью и служебным положением открыто против руководства НБУ (глава НБУ – Валерия Гонтарева) и других служебных лиц», в прокуратуре назвали несоответствующей действительности трактовку о начале «уголовного производства в отношении главы Нацбанка Валериии Гонтаревой». Расследование проводится по факту возможных злоупотреблений, а не в отношении конкретных должностных лиц.
Зря одолжили
В депутатском обращении речь шла о неправомерной выдаче кредитов. «Должностные лица Нацбанка под руководством Гонтаревой в течение 2014 года и в начале 2015-го предоставили кредиты рефинансирования ПАО «Всеукраинский акционерный банк» (ВиЭйБи Банк) на сумму 5,5 млрд грн, КБ «Надра Банк» – 3,3 млрд грн, банку «Камбио» – на сумму 12 млн грн и АО «Имэксбанк» при низком уровне ликвидности указанных финансовых учреждений. Такие действия национального регулятора привели к массовому оттоку депозитов со стороны населения», – говорилось в пятничном сообщении межфракционного парламентского объединения «Депутатский контроль».
Депутат Максим Поляков заявил, что есть все основания подозревать, что Нацбанк, предоставляя кредиты на 222 млрд грн, не проконтролировал их использование. «Потому госсредства использовались не по назначению», – уверен он.
За 2014 год НБУ действительно выдал кредитов на 222,26 млрд грн, но из них 85,2% средств в том же году было возвращено банками регулятору, поскольку большая часть этих средств была кредитами овернайт – «на одну ночь». Общая задолженность банков перед НБУ выросла с 76,12 млрд грн до 108,95 млрд грн, то есть на 32,83 млрд грн. С учетом долга ФГВФЛ задолженность перед НБУ к 1 апреля составила 130,26 млрд грн.
При этом глава НБУ Валерия Гонтарева неоднократно заявляла, что центробанк имеет право предоставлять банкам кредиты рефинансирования, которые выдаются исключительно под залог. Недовольство политиков она объясняла противодействием ее реформам. «Мы выводили с рынка банки, которые отмывали деньги. Это криминальный сегмент. Собственники этих банков были, конечно, недовольны. Вы видели эти митинги у нас под стенами с лозунгами: «Отставка – суд – тюрьма». Есть недовольные среди народных избранников. Депутат из «Фронта змін» Максим Поляков на всех каналах рассказывает, что Гонтарева – главный коррупционер страны, украла $7 млрд, купила остров и вывезла туда свою семью. «Остров» у нас, кстати, в Ирпене, моя семья там уже 15 лет живет», – жаловалась глава НБУ в интервью изданию Hubs.
Возможности возврата
Банкиры указывают, что рефинансирование, особенно сейчас, выдается под качественные залоги, поэтому банкам получить его довольно сложно. «В сравнении с 2009 годом критерии выдачи кредитов стали более прозрачными. Хотя более жесткими стали требования к залогам, которые предоставляют банки. Но учитывая ситуацию в стране, это понятно. При соответствии банков этим критериям, насколько известно, существенных проблем при получении кредитов не возникает», – отмечает начальник управления финансового менеджмента Индустриалбанка Вячеслав Скобин.
Поэтому больших проблем с возвратом кредитов НБУ из неплатежеспособных банков быть не должно. «Самые живые активы в обанкротившихся банках находятся в залоге НБУ под выданное им рефинансирование. От их реализации деньги пойдут в первую очередь Национальному банку», – говорил директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц Константин Ворушилин. В Нацбанке, например, поясняли, что из 12 млрд грн долга банка «Надра» они уже давно сформировали резервы под старые кредиты на 9 млрд грн, а под новые кредиты у них есть залоги.
Если же какие-то ресурсы Нацбанка были выведены из банков, то ответственность за эти действия лежит на менеджменте и акционерах банков, а возвратом денег должны заниматься правоохранители. «Если обнаруживаются похищенные средства, то следствие их изымает (если это наличность) или накладывает арест на счета. Если же на эти деньги куплено имущество, акции, корпоративные права, недвижимость и это четко прослеживается, то на такие активы также накладывается арест», – поясняет ситуацию председатель адвокатской группы «Солодко и Партнеры» Евгений Солодко.
Вопрос денег
Столичная прокуратура заинтересовалась законностью выдачи рефинансирования ряду банков. «Следственный отдел прокуратуры Киева проводит досудебное расследование в уголовном производстве по предварительной квалификации ч. 2 ст. 364 Уголовного кодекса по обращению народных депутатов Максима Полякова и Степана Барны относительно возможных неправомерных действий должностных лиц Нацбанка при проведении денежно-кредитной политики, а также по другим вопросам», – пояснили в пятницу агентству «Интерфакс-Украина» в пресс-службе прокуратуры.
Первым информацию об этом расследовании распространило межфракционное парламентское объединение «Депутатский контроль», в которое входит и секретарь комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности Максим Поляков («Народный фронт»), и член комитета по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы Степан Барна («Блок Петра Порошенко»). К слову, 2 апреля он стал главой Тернопольской ОГА.
И хотя депутаты сделали акцент на том, что уголовное производство относительно «злоупотребления властью и служебным положением открыто против руководства НБУ (глава НБУ – Валерия Гонтарева) и других служебных лиц», в прокуратуре назвали несоответствующей действительности трактовку о начале «уголовного производства в отношении главы Нацбанка Валериии Гонтаревой». Расследование проводится по факту возможных злоупотреблений, а не в отношении конкретных должностных лиц.
Зря одолжили
В депутатском обращении речь шла о неправомерной выдаче кредитов. «Должностные лица Нацбанка под руководством Гонтаревой в течение 2014 года и в начале 2015-го предоставили кредиты рефинансирования ПАО «Всеукраинский акционерный банк» (ВиЭйБи Банк) на сумму 5,5 млрд грн, КБ «Надра Банк» – 3,3 млрд грн, банку «Камбио» – на сумму 12 млн грн и АО «Имэксбанк» при низком уровне ликвидности указанных финансовых учреждений. Такие действия национального регулятора привели к массовому оттоку депозитов со стороны населения», – говорилось в пятничном сообщении межфракционного парламентского объединения «Депутатский контроль».
Депутат Максим Поляков заявил, что есть все основания подозревать, что Нацбанк, предоставляя кредиты на 222 млрд грн, не проконтролировал их использование. «Потому госсредства использовались не по назначению», – уверен он.
За 2014 год НБУ действительно выдал кредитов на 222,26 млрд грн, но из них 85,2% средств в том же году было возвращено банками регулятору, поскольку большая часть этих средств была кредитами овернайт – «на одну ночь». Общая задолженность банков перед НБУ выросла с 76,12 млрд грн до 108,95 млрд грн, то есть на 32,83 млрд грн. С учетом долга ФГВФЛ задолженность перед НБУ к 1 апреля составила 130,26 млрд грн.
При этом глава НБУ Валерия Гонтарева неоднократно заявляла, что центробанк имеет право предоставлять банкам кредиты рефинансирования, которые выдаются исключительно под залог. Недовольство политиков она объясняла противодействием ее реформам. «Мы выводили с рынка банки, которые отмывали деньги. Это криминальный сегмент. Собственники этих банков были, конечно, недовольны. Вы видели эти митинги у нас под стенами с лозунгами: «Отставка – суд – тюрьма». Есть недовольные среди народных избранников. Депутат из «Фронта змін» Максим Поляков на всех каналах рассказывает, что Гонтарева – главный коррупционер страны, украла $7 млрд, купила остров и вывезла туда свою семью. «Остров» у нас, кстати, в Ирпене, моя семья там уже 15 лет живет», – жаловалась глава НБУ в интервью изданию Hubs.
Возможности возврата
Банкиры указывают, что рефинансирование, особенно сейчас, выдается под качественные залоги, поэтому банкам получить его довольно сложно. «В сравнении с 2009 годом критерии выдачи кредитов стали более прозрачными. Хотя более жесткими стали требования к залогам, которые предоставляют банки. Но учитывая ситуацию в стране, это понятно. При соответствии банков этим критериям, насколько известно, существенных проблем при получении кредитов не возникает», – отмечает начальник управления финансового менеджмента Индустриалбанка Вячеслав Скобин.
Поэтому больших проблем с возвратом кредитов НБУ из неплатежеспособных банков быть не должно. «Самые живые активы в обанкротившихся банках находятся в залоге НБУ под выданное им рефинансирование. От их реализации деньги пойдут в первую очередь Национальному банку», – говорил директор-распорядитель Фонда гарантирования вкладов физлиц Константин Ворушилин. В Нацбанке, например, поясняли, что из 12 млрд грн долга банка «Надра» они уже давно сформировали резервы под старые кредиты на 9 млрд грн, а под новые кредиты у них есть залоги.
Если же какие-то ресурсы Нацбанка были выведены из банков, то ответственность за эти действия лежит на менеджменте и акционерах банков, а возвратом денег должны заниматься правоохранители. «Если обнаруживаются похищенные средства, то следствие их изымает (если это наличность) или накладывает арест на счета. Если же на эти деньги куплено имущество, акции, корпоративные права, недвижимость и это четко прослеживается, то на такие активы также накладывается арест», – поясняет ситуацию председатель адвокатской группы «Солодко и Партнеры» Евгений Солодко.
Если банк будет пренебрегать этим требованием, его действия будут квалифицированы как нарушение антиотмывочного 115-ФЗ, крайняя мера за нарушение этого закона — отзыв у банка лицензии. Сделки клиентов из новоиспеченного черного списка признаются «сомнительными» и не рекомендуются банкам к проведению.
Согласно требованию Росфинмониторинга, банки при приеме на обслуживание клиента должны выяснить, является ли он резидентом государства из черного списка. Этот перечень, по словам близкого к ведомству источника, является новым, он сформирован «в соответствии с текущей политической и экономической ситуацией в мире и в России». Из черных списков у Росфинмониторинга сейчас действует «Перечень террористов и экстремистов».
В письме состав списка объясняется. Это: страны, в отношении которых РФ ввела санкции в ответ на изначальные санкции с их стороны; государства, не выполняющие требования FATF (межправительственная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег, Россия является ее участницей); страны, которые поддерживают терроризм; страны, которые не ведут борьбу с коррупцией; государства, потворствующие свободному обороту наркотиков.
В письме отдельно описано, что подразумевается под санкционными странами — речь о странах, в отношении которых Россией введены специальные экономические меры (временные, для защиты интересов граждан РФ). К этим мерам отнесены: приостановление реализации совместных программ в сфере экономики, прекращение оказания технической помощи и приостановка военного сотрудничества; ограничение или полный запрет на проведение финансовых транзакций с такими странами; запрет/ограничение внешнеэкономических операций; приостановка действия международных торговых договоров; изменение сумм ввозных/вывозных пошлин; запрет на выход в порты РФ и использования российского воздушного пространства; ограничение на туризм; запрет на сотрудничества в области науки/отказ от него.
Как видно из перечня, он в значительной степени сформирован из стран, которые ввели санкции против России. Иран, Сирия и Северная Корея попали в перечень, потому что не соблюдают правила FATF. Новая Зеландия якобы пренебрегает борьбой с коррупцией, но, скорее всего, ее включение в список связано с поддержкой санкций против России — по той же причине, по всей видимости, присовокупили Швейцарию. Ямайка, Мексика, Аргентина находятся в перечня из-за того, что недостаточно активно, по мнению Росфинмониторинга, борются с наркоторговлей.
По логике Росфинмониторинга, банки должны оценивать операции с резидентами из стран черного списка как «сомнительные» и незамедлительно сообщать о них финразведке. По словам источника, близкого к ведомству, «если банки хотят проблем — пусть рискуют и проводят такие операции». У банков есть специальные программы и каналы, по которым сообщения уходят в ведомство Юрия Чиханчина. Многие документы в финразведку нельзя сформировать автоматизированно, и сотрудникам банков приходится вбивать данные вручную. Отчитываться перед финразведкой банки должны по 115-ФЗ: сейчас по сделкам свыше 600 тыс. рублей отчет нужно отправить в течение трех дней, по «сомнительным» сделкам нужно извещать Росфинмониторинг «незамедлительно». Банки оценивают степень подозрительности операций на основании Положения ЦБ 262-П о клиентских операциях повышенного уровня риска, также ведомство регулярно выпускает письма под грифом «Т», в котором описывает схемы незаконного отмывания денег и меры по борьбе с этими нарушениями.
За активное проведение подозрительных сделок банки могут серьезно пострадать, нарушение 115-ФЗ — частый аргумент, с которым ЦБ отзывает лицензии.
По материалам "Известия"
ТОП-новости
