Падение на капот

Падение на капот

Рекомендация МТСБУ страховщикам отказаться от минимальных тарифов по ОСАГО с 1 июня текущего года не позволила участникам рынка увеличить объем премий. В бюро утверждают, что большинство страховщиков все же подняли цены на свои услуги на 20-30%, а снижение премий объясняется прекращением работы компаний в Донецкой и Луганской областях.

Универсальный выход

Универсальный выход

На украинском банковском рынке станет на одного иностранного игрока меньше: греческий Eurobank договорился о продаже своего Универсал Банка бизнесмену Николаю Лагуну. Это уже четвертый банк, который попадет под его контроль. Участники рынка не исключают, что такая сделка могла быть осуществлена при участии средств центробанка.

Курс вернули в прошлое

Курс вернули в прошлое

Моторное (транспортное) страховое бюро нашло способ снизить отчисления страховых компаний. Оно решило привязать размер минимального базового гарантийного взноса в централизованные фонды бюро к курсу евро по состоянию на 5 июля 2012 года. Кроме того, при расчете взноса будут учитываться «связанные» резервы. Такая инициатива избавит небольшие компании от необходимости довносить средства в фонды бюро и позволит им продолжать работу в сегменте ОСАГО.

Колпак от сепаратистов

Национальный банк впервые решил стимулировать введение временной администрации в банк не из-за его внутренних финансовых проблем, а после захвата сепаратистами. Эксперты считают, что сейчас под угрозой закрытия могут оказаться и другие банки, чьи головные офисы находятся в зоне АТО.

Еще одна проблема
Нацбанк продолжает чистку банковской системы. Небольшой донецкий банк «Украинский финансовый свит» (УФС) признан неплатежеспособным и в него была введена временная администрация. Это решение принято на основании постановления правления НБУ от 14 августа № 491 «Об отнесении УФС-банка к категории неплатежеспособных». Временным администратором банка назначен Сергей Гончаров, который будет работать в нем до 15 ноября.

Фонд гарантирования вкладов физических лиц не называет причину признания банка неплатежеспособным. Впрочем, 14 августа в СМИ появилось сообщение пресс-службы ГУ МВД Украины в Донецкой области, что 12 августа офис УФС захвачен «неизвестными лицами». «Открыто уголовное производство с предварительной правовой квалификацией по ч. 3 ст. 187 УК Украины (разбой, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище)», – отмечает МВД.

Банк УФС основан в 2003 году. На 1 января 2014-го его основным владельцем с 99,98% акций было ООО «Олимп», собственником которого является бывший народный депутат Партии регионов Павел Климец. Согласно официальной информации, размещенной на сайте банка, в апреле одним из его конечных владельцев стала кипрская компания Zipernot Ltd, а в июне в структуре его бенефициариев появилась кипрская компания Themida Consulting Ltd.

Господин Климец в разговоре с корреспондентом FinMaidan заявил, что продал учреждение несколько месяцев назад. «Я продал банк своим партнерам, которых, конечно, не могу называть, – сказал он. – Насколько я знаю, банк был признан проблемным не по финансовым причинам, а из-за сложной ситуации в Донецке. Кроме того, что был захвачен головной офис банка, ранее был похищен председатель правления, место нахождения которого до сих пор неизвестно». Источник в корпорации «Олимп» добавил, что сепаратисты похищали еще нескольких сотрудников банка и добивались от них информации о собственниках, после чего захватили офис с требованием выкупа. «Когда из банка стали перевозить документы, бухгалтер позвонила боевикам и те сразу приехали в банк и там остались», – сказал собеседник FinMaidan.

Донецкие трудности
Однако финансовое состояние УФС также не безупречно. Деятельность банка уже больше года является убыточной (в 2013-м он потерял 9,8 млн грн, а в I квартале 2014-го – 25 млн грн). Клиенты начали жаловаться на проблемы с возвратом депозитов этого учреждения еще в мае, а летом в Донецке начали закрываться отделения УФС. Примечательно, что в Донецке и области банку принадлежит большое количество обменных пунктов.

Эксперты называют своевременным решение НБУ по введению администрации в банк, который захвачен террористами. «Если акционеры банка и менеджмент потеряли контроль над учреждением, единственно правильное решение – ввести в него временную администрацию, – считает главный финансовый аналитик рейтингового агентства «Эксперт-Рейтинг» Виталий Шапран. – Это может остановить возможность подмены документов и даже спасти активы акционеров».

При этом юристы ожидают сложностей с выплатами депозитов клиентам захваченного банка. «Если сотрудники Фонда гарантирования не смогут войти в головной офис УФС, то на каком основании они смогут сверять списки вкладчиков?» – подчеркивает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.

В случае усугубления военной ситуации на востоке Украины с подобными проблемами могут столкнуться и другие кредитные организации. «Любой банк в зоне АТО сейчас может оказаться под угрозой захвата», – считает Павел Климец. Согласно данным НБУ, в Донецке зарегистрированы: ПУМБ, «Капитал», Европейский промышленный банк, Банк профессионального финансирования, Украинский Бизнес Банк, Уникомбанк, «Фамильный»; в Луганске «прописаны»: Восточно-промышленный коммерческий банк и Укркоммунбанк.

Елена Губарь, Руслан Черный

Резервы возьмут под контроль

Резервы возьмут под контроль

Президиум МТСБУ утвердил механизм «связывания» страховых резервов по ОСАГО. Меньше всего – 35% от суммы премий – будут хранить на отдельном счете компании, уровень выплат которых соответствует среднерыночным показателям, больше – те, у кого уровень выплат ниже. Участники рынка надеются, что эта мера будет временной, и ее отменят, когда ситуация на рынке стабилизируется.

Бьют валютой

Бьют валютой

Украинские органы власти получили возможность оказывать экономическое давление на страны и организации, которые угрожают национальной безопасности страны. Первой под удар попадет Россия, из-за действий которой и был разработан и принят закон «О санкциях». Этот документ сможет ограничивать денежный оборот, инвестирование, сделки с ценными бумагами. Пользоваться такими инструментами надо очень осторожно, предупреждают банкиры.

Пивденкомбанк возвращается

Статьи: Аналитика: Пивденкомбанк возвращается
Бабушкинский районный суд Днепропетровска 31 июля принял решение приостановить действие постановления Нацбанка о признании Пивденкомбанка неплатежеспособным. Такое решение принято в качестве обеспечения по иску одного из вкладчиков. Но пока временная администрация в банке продолжает работать – Нацбанк оспаривает решение днепропетровского суда.

Суд привлекли к возврату
Один из вкладчиков Пивденкомбанка, который через суд пытался добиться от банка выплаты депозита, открытого в апреле прошлого года, решил оспорить решение Нацбанка о признании Пивденкомбанка неплатежеспособным. И, соответственно, он просил суд признать противоправным и отменить решение Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) о введении временной администрации.

Еще 10 апреля Бабушкинский районный суд Днепропетровска принял постановление о наложении ареста на все корреспондентские счета должника в пределах суммы иска. 5 мая государственным исполнителем было принято постановление об аресте средств должника, которое было направлено в управление НБУ в Донецкой области и исполнено 12 мая. Позже по этому делу было начато исполнительное производство, остановленное после введения в Пивденкомбанк временной администрации.

После чего вкладчик подал в суд еще один иск, уже к главе Нацбанка Валерии Гонтаревой и директору-распорядителю Фонда гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ) Василию Пасичнику. Истец просит суд признать противоправными действия главы Нацбанка Валерии Гонтаревой по отнесению Пивденкомбанка к категории неплатежеспособных и, соответственно, признать противоправным и отменить действие постановления НБУ №305 от 23 мая.

Кроме того, он просит признать противоправными действия директора-распорядителя ФГВФЛ Василия Пасечника по принятию исполнительной дирекцией решения № 37 от 26 мая «О выведении с рынка и осуществлении временной администрации Пивденкомбанка», признать это решение противоправным и отменить его.

Решения суда по этому делу еще не было, однако 31 июля Бабушкинский районный суд Днепропетровска удовлетворил ходатайство истца и в качестве обеспечения иска остановил действие постановления НБУ №305 «Об отнесении Пивденкомбанка к категории неплатежеспособных» (копия решения суда есть в распоряжении FinMaidan).

Дела «семейные»
Пивденкомбанк, который связывали с Русланом Цыплаковым, стал восьмым с начала года кредитным учреждением, которое Нацбанк признал неплатежеспособным. 26 мая в нем начала работу временная администрация. Сначала временным администратором был Анатолий Маляренко, но в конце июля его сменил Андрей Кириенко.

В установленный законом срок ФГВФЛ не смог найти инвестора. И 16 июня фонд продлил срок поиска инвесторов еще на 10 дней – до 27 июня. Одним из претендентов на покупку активов Пивденкомбанка является Фидобанк. «Фонд уже утвердил планы урегулирования нескольких неплатежеспособных учреждений, в том числе Пивденкомбанка. Были объявлены конкурсы среди квалифицированных инвесторов для выведения банков с рынка согласно утвержденному плану. Фидобанк получил подтверждение статуса квалифицированного инвестора и принимает участие в данных конкурсах», – рассказала директор продуктовой лаборатории Фидобанка, куратор направления по взаимодействию с ФГВФЛ Татьяна Надточий. Кроме того, Фидобанк с 29 июля занимается выплатой средств вкладчикам Пивденкомбанка по договорам, срок действия которых истек 26 мая.

Разделение полномочий
По информации FinMaidan, решение Бабушкинского районного суда об обеспечении иска уже оспорено в суде. В ФГВФЛ сообщили, что никаких изменений в работе временного администратора в Пивденкомбанке нет.

Примечательно, что 25 июля появилось разъяснение Высшего административного суда Украины (ВАСУ), направленное главам апелляционных и окружных административных судов. «В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 117 Кодекса административного судопроизводства, не допускается обеспечение иска путем приостановления решений ФГВФЛ по назначению уполномоченного лица ФГВФЛ и об осуществлении временной администрации или ликвидации банка, запрета проводить определенные действия уполномоченному лицу ФГВФЛ лиц или ФГВФЛ при осуществлении временной администрации или ликвидации банка», – говорится в разъяснении.

Впрочем, юристы считают, что разъяснение ВАСУ касается административных судов, тогда как дело вкладчика Пивденкомбанка против Нацбанка и ФГВФЛ рассматривается судом общей юрисдикции. «Есть решение суда и его надо выполнять. Более того, разъяснение ВАСУ касается приостановки осуществления временной администрации, здесь же речь идет об отмене решения о признании банка неплатежеспособным. В любом случае, если ответчик не согласен с обеспечением иска, он может оспорить его в суде», – считает старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Крым взят

Крым взят

Украинский парламент установил над ним виртуальный контроль
Россию накажут рейтингом

Россию накажут рейтингом

В Нацкомфинуслуг констатируют, что на Россию приходится наибольший объем перестрахования украинских рисков. Прямо запретить страховщикам перестраховывать риски в стране-агрессоре регулятор пока не может, поэтому обсуждает возможность повышения требований ко всем перестраховщикам-нерезидентам, чтобы страховщики больше работали с западными компаниями, чем с российскими.

Автокредиты заглохли

Автокредиты заглохли

Автокредитование в Украине находится в стадии почти полного паралича. В I полугодии объемы автокредитов сократились вдвое, при этом в отдельные месяцы темпы падения достигали 80%. Девальвация гривны, вызвавшая подорожание импортных автомобилей, рост просроченных платежей по выданным кредитам и дефицит ликвидности заставили банки сократить или даже полностью отказаться от автокредитования. И хотя средние ставки самых популярных программ все еще ниже 18%, спрос на автокредиты восстановится не скоро.

Страница 2102 из 2192

Підписатися на розсилку Фінклубу

 

Присоединяйтесь