Как русские банки лишились украинских вкладчиков

Как русские банки лишились украинских вкладчиков

Совершенная Россией год назад аннексия украинского Крыма и развязанная ею война на Донбассе не могли не повлиять на отношение украинских потребителей к российским товарам и услугам. Банкам из РФ, при всей их аполитичности, стало очень неуютно работать в Украине.

НБУ инициирует отмену санкций к банкам

Об этом сообщил регулятор на своем сайте.

Как уже писал FinMaidan, документ предлагает дать НБУ право не считать банки проблемными и неплатежеспособными, если причиной нарушения банками нормативов оказался один из двух следующих факторов или оба сразу.

Это факторы девальвации гривны после 6 февраля 2014 года (почти в три раза) и/или формирования резервов для возмещения возможных потерь по активным операциям после этой даты. В таком случае НБУ сможет закрыть глаза на нарушение норматива адекватности капитала, размера регулятивного капитала, нормативов текущей и краткосрочной ликвидности, а также на увеличение проблемных кредитов. Эту норму предложено установить на период до 1 января 2019 года.

«События в Крыму и на востоке Украины, разрушение хозяйственных связей между предприятиями, девальвация национальной валюты, падение реальных доходов населения серьезно ухудшили состояние банковской системы, - сообщил первый замглавы НБУ Александр Писарук. - Банковской системе объективно нужно время для того, чтобы восстановить свои капиталы. Поэтому НБУ инициирует изменения в закон, благодаря которым банки получат время на восстановление их нормальной деятельности, а также стимулирует банки идти навстречу заемщикам в плане реструктуризации их долгов».

Напомним, что сейчас ст. 75 и 76 Закона «О банках и банковской деятельности» обязывают Нацбанк отнести банк к категории проблемных, например, если норматив достаточности капитала банка уменьшился лишь на полпроцента - с нормативного значения 10% до 9,5%, а в случае уменьшения размера норматива капитала до одной трети - с 10% до 3% банк признается неплатежеспособным.
 

Банкам хотят дать иммунитет от временных администраций

Согласно документу (копией располагает FinMaidan), для этого депутаты предлагают позволить Нацбанку не передавать банки в Фонд гарантирования вкладов, если их проблемы вызваны девальвацией или ведением рисковой кредитной деятельности.

В Нацбанке вчера не смогли прокомментировать свое отношение к инициативе депутатов. Однако его цель предельно конкретна: продолжить очищать рынок от нежизнеспособных учреждений. «Основные проблемные банки уже в Фонде гарантирования. Это, безусловно, еще не все. Процесс очистки продлится еще месяца два-три. Картина по первой-второй группе банков прояснится к лету. В дальнейшем возможны банкротства более мелких банков, но, при всем уважении к ним, это не повлияет на систему», – рассказал первый зампред НБУ Александр Писарук в интервью агентству УНИАН.

В то же время банкиры ожидаемо поддерживают депутатскую инициативу, так как она позволит выжить тем учреждениям, которые испытывают трудности с платежеспособностью. «Законопроект дает банковской системе возможность проводить необходимую докапитализацию поэтапно. В связи с тем, что реализовавшиеся в банковской системе риски во многом носят рыночный характер – глубокая девальвация национальной валюты и, как следствие, ухудшение качества обслуживания клиентами активов, а также отсутствие ликвидного рынка для реализации залогов, – эти инициативы являются своевременными и необходимыми», – считает директор финансово-экономического департамента банка «Финансы и Кредит» Дмитрий Балун.

Поэтому банки, которые еще не переданы в ФГВФЛ, получат второй шанс восстановить свою деятельность, отмечают участники рынка. Подробнее ...

Нацбанк свяжут по АТО

Депутаты хотят продлить агонию неплатежеспособных банков. Для этого они предлагают позволить Нацбанку не передавать банки в Фонд гарантирования вкладов, если их проблемы вызваны девальвацией или ведением рисковой кредитной деятельности. Это может помочь отдельным учреждениям выжить, но сузит возможности НБУ по очищению банковской системы от плохих активов, отмечают участники рынка.

Забота о неплатежеспособных

В парламенте предложили остановить процесс очищения рынка от проблемных банков. Семь членов комитета по вопросам финансовой политики и банковской деятельности подали законопроект № 2449 с поправками в закон «О мерах, направленных на содействие капитализации и реструктуризации банков». Документ (копией располагает FinMaidan) предлагает дать НБУ право не считать банки проблемными и неплатежеспособными (в такие учреждения вводится временная администрация), если причиной нарушения банками нормативов оказался один из двух следующих факторов или оба сразу.

Это факторы девальвации гривны после 6 февраля 2014 года (почти в три раза) и/или формирования резервов для возмещения возможных потерь по активным операциям после этой даты. В таком случае НБУ сможет закрыть глаза на нарушение норматива адекватности капитала, размера регулятивного капитала, нормативов текущей и краткосрочной ликвидности, а также на увеличение проблемных кредитов. Эту норму предложено установить на период до 1 января 2019 года. «Цель законопроекта – уменьшение влияния негативных явлений в банковской системе, вызванных девальвацией национальной валюты, потерей доверия со стороны вкладчиков, боевыми действиями в отдельных областях Украины», – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Чистка продолжится
Почти пять десятков банков стали неплатежеспособными в 2014-2015 годах, в том числе из-за обесценивания гривны, рецессии экономики, аннексии Крыма и боевых действий в зоне АТО. Законопроект позволяет НБУ остановить процесс признания банкротами проблемных учреждений. У Нацбанка останется только две причины для отнесения банков к категории неплатежеспособных: отмывание денег и невозможность собственника докапитализировать актив. Впрочем, нехватка капитала также может быть вызвана девальвацией и необходимостью формировать резервы под плохие кредиты.

В Нацбанке вчера не смогли прокомментировать свое отношение к инициативе депутатов. Однако его цель предельно конкретна: продолжить очищать рынок от нежизнеспособных учреждений. «Основные проблемные банки уже в Фонде гарантирования. Это, безусловно, еще не все. Процесс очистки продлится еще месяца два-три. Картина по первой-второй группе банков прояснится к лету. В дальнейшем возможны банкротства более мелких банков, но, при всем уважении к ним, это не повлияет на систему», – рассказал первый зампред НБУ Александр Писарук в интервью агентству УНИАН.

Банковская поддержка
В то же время банкиры ожидаемо поддерживают депутатскую инициативу, так как она позволит выжить тем учреждениям, которые испытывают трудности с платежеспособностью. «Законопроект дает банковской системе возможность проводить необходимую докапитализацию поэтапно. В связи с тем, что реализовавшиеся в банковской системе риски во многом носят рыночный характер – глубокая девальвация национальной валюты и, как следствие, ухудшение качества обслуживания клиентами активов, а также отсутствие ликвидного рынка для реализации залогов, – эти инициативы являются своевременными и необходимыми», – считает директор финансово-экономического департамента банка «Финансы и Кредит» Дмитрий Балун.

Поэтому банки, которые еще не переданы в ФГВФЛ, получат второй шанс восстановить свою деятельность, отмечают участники рынка. «При принятии изложенных поправок у финансового учреждения есть шанс нормально функционировать, выполнять все свои обязательства перед вкладчиками и кредиторами, реализовывая полноценную операционную деятельность, своевременно исполнять свои обязательства. В таком варианте можно говорить о том, что НБУ получит более совершенный инструментарий для определения действительно неплатежеспособных банков», – объясняет ведущий экономист управления риск-менеджмента Индустриалбанка Владимир Булгаков.

Риски вкладчиков
Однако в случае принятия закона на рынке продолжат работать банки, которые НБУ не будет «трогать», но у которых просто не будет средств для выполнения обязательств перед клиентами. Это не добавит банкам доверия вкладчиков. «Не вижу смысла ограничивать полномочия НБУ в части признания или непризнания банка неплатежеспособным. Если проблемы учреждения настолько глубоки, что оно не в состоянии проводить клиентские платежи неделями, что может измениться оттого, что НБУ не станет признавать его неплатежеспособным? Если речь только о том, чтобы получить отсрочку в ожидании капиталовложений от акционеров, то НБУ всегда в этом смысле готов пойти навстречу банкам. Разумеется, при условии, что такие просьбы обоснованы и подкреплены доказательствами в виде, например, гарантийных писем», – говорит советник председателя правления Евробанка Василий Невмержицкий.

Поэтому у Нацбанка должно остаться право применять к банкам меры воздействия в случае выявления у них проблем с платежеспособностью. «Если банк имеет нарушения, вызванные падением курса нацвалюты и действиями в зоне АТО и Крыму, и банк разработал программу капитализации и выполняет все обязательства по исправлению ситуации, то за это банк не будут признавать неплатежеспособным и проблемным. Во всех остальных случаях статья 75 закона о банках будет применяться к нарушителям, как и всегда», – прокомментировали FinMaidan в Независимой ассоциации банков Украины.
 

Рынок ОСАГО могут покинуть еще десяток страховщиков

В 2014 году страховые компании заключили более 7,5 млн договоров ОСАГО, что на 14% меньше, чем в 2013-м, сообщили в Моторном (транспортном) страховом бюро (МТСБУ). «Основными причинами уменьшения количества заключенных договоров стали события, связанные с АТО, аннексией Крыма, старением парка автомобилей, заметным подорожанием горюче-смазочных материалов и уменьшением объемов торгового и туристического бизнеса», – сетуют в МТСБУ.

Несмотря на сокращение количества застрахованного транспорта, объем страховых премий вырос на 1,2% благодаря росту средней стоимости полиса на 16%: еще в июне бюро рекомендовало отказаться от заключения договоров ОСАГО по минимальным коэффициентам. Это позволило поднять стоимость «автогражданки», формально не меняя утвержденные государством тарифы.

При этом выплаты страховщиков снизились: количество полученных требований о страховом возмещении упало на 6,6%, а объемы возмещения – на 4,8%. Пострадавшим в ДТП страховщики выплатили 973,7 млн грн, из которых 31 млн грн – за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, а 942,7 млн грн – имущественный ущерб. В установленный законодательством срок до 90 дней выплачено всего 37,8% суммы, за 91-120 дней – 16,1%, в срок свыше 120 дней – 46,1%.

Однако главной тенденцией года стала «чистка» рынка. Его покинули 18 страховщиков.

Если тарифы по ОСАГО не будут повышены, рынок «автогражданки» могут покинуть даже платежеспособные компании, которые откажутся работать в убыток, предупреждают страховщики. Подробнее ...

Ощадбанк пытается взыскать с фирм Клюева более $180 млн

Об этом свидетельствуют данные Единого госреестра судебных решений.

Все иски о взыскании задолженности Ощадбанк подал в декабре прошлого года.

В этом году Хозяйственный суд Киевской области принял уже пять решений в пользу государственного банка. Так, суд обязал ООО «Краймиа Солар 3» выплатить Ощадбанку $5,31 млн, из которых $4,76 млн задолженности по кредиту, $420 тыс задолженности по процентам, а также $129 - штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита.

Кроме того, суд взыскал с ООО «Краймиа Солар 1» в пользу банка $1,64 млн, с ООО «Краймиа Солар 5» - $7,16 млн, с ООО «Ориоль Солар» - $63,44 млн и 14,23 млн евро, и с ООО «СЭС Восточная-1» - $31,66 млн.

Также на рассмотрении Хозсуда Киевской области также находятся иски Ощадбанка о взыскании 7,59 млн евро задолженности с ООО «Орион Солар», 8,57 млн евро и $2,31 млн - с ООО «Омао Солар», 760 тыс евро - с ООО «Юпитер Солар», 6,44 млн евро - ООО «Капелла Солар», 1,54 млн евро и $12,10 млн - с ООО «Оспрій Солар», $14,56 млн - с ООО «Оузил Солар», и $745 тыс - с ООО «Краймиа Солар 2». Также банк требует взыскания долга с ООО «Краймиа Солар 4», однако сумма иска в постановлениях не указывается. Заметим, что сумма долга может быть увеличена банком, как это произошло в уже рассмотренных судом делах.

Все указанные фирмы принадлежат братьям Сергею и Андрею Клюевым. Все они зарегистрированы в Крыму.

По материалам "Наші гроші"

Вісім страхових компаній можуть втратити членство в МТСБУ

Як повідомляє прес-служба МТСБУ, таке рішення було прийнято 29 січня на засіданні президії.

"На засіданні президії було прийнято важливе рішення, що стосується компаній, що мають бізнес в зоні АТО і в Криму. Президія дала доручення дирекції провести інвентаризацію бланків страхових полісів, а також внести пропозиції про порядок списання бланків, вилучених з обігу в АР Крим, Донецькій і Луганській областях", - йдеться в повідомленні.

Питання про проблемні страховиків-членів МТСБУ президія вирішила винести на наступне своє засідання. Дирекція, у свою чергу, повинна підготувати докладну доповідь з пропозиціями з цього питання.
 

Восемь страховых компаний могут потерять членство в МТСБУ

Как сообщает пресс-служба МТСБУ, такое решение было принято 29 января на заседании президиума.

"На заседании президиума было принято важное решение, что касается компаний, которые имеют бизнес в зоне АТО и в Крыму. Президиум дал поручение дирекции провести инвентаризацию бланков страховых полисов, а также внести предложения о порядке списания бланков, изъятых из обращения в АР Крым, Донецкой и Луганской областях", - говорится в сообщении.

Вопрос о проблемных страховщиках-членах МТСБУ президиум решил вынести на следующее свое заседание. Дирекция, в свою очередь, должна подготовить подробный доклад с предложениями по этому вопросу.

Укргазбанк получил убыток в 2,8 млрд грн в 2014 году

Новости: Статьи: Укргазбанк получил убыток в 2,8 млрд грн
Подконтрольный правительству Укргазбанк закончил 2014 год с убытком в 2,801 млрд грн, тогда как в 2013 году он получил прибыль 1,005 млрд грн, говорится в отчетности финансового учреждения.

Весь убыток вызван деятельность банка в IV квартале, когда он потерял 2,808 млрд грн. За первые девять месяцев года его прибыль составляла порядка 7 млн грн: в I квартале - прибыль 64,534 млн грн, во II квартале — 3,197 млн грн, в III квартале был зафиксирован убыток в 60,856 млн грн.

Банк называет три причины такого огромного убытка: 1) формирование резервов под активы и операции с банками, которые признаны неплатежеспособными; 2) формирования резервов по активам заемщиков из зоны АТО или временно оккупированного Крыма, а также по кредитам, пострадавшим от обесценивания гривны к иностранным валютам; 3) обесценивания основных средств Укргазбанка, расположенных в зоне АТО и Крыму.

Убыток в 2,8 млрд грн намного выше, чем банк заработал в предыдущие два года, когда менеджмент гордился своей прибыльной деятельностью. В 2013 году прибыль Укргазбанка составила 1,005 млрд грн, а в 2012 году - 1,1 млрд грн. Крупные убытки также были у банка в 2011 году (3,6 млрд грн) и 2009 году (4,4 млрд грн).

Новости: Укргазбанк получил убыток в 2,8 млрд грн в 2014 году 
Из отчетности Укргазбанка следует, что в IV квартале банк понес убыток от операций с ценными бумагами в торговом портфеле в 38,31 млн грн (в целом за год прибыль 390,6 млн грн) и убыток от обесценивания ценных бумаг - 345,3 млн грн (за год - 404,2 млн грн).

Самые значительные расходы были понесены на формирование резерва под обесценненые кредиты и средства в других банках - 2,592 млрд грн (за год - 3,931 млрд грн). Прибыль от переоценки иностранной валюты составила 363,87 млн грн (за год - 643,5 млн грн).

«Деятельность Укргазбанка ведется в соответствии с законодательными инициативами правительства и в тесном сотрудничестве с Минфином и Нацбанком относительно увеличения уставного капитала с целью обеспечения стабильной деятельности на банковском рынке», - заявил и.о. председателя правления Укргазбанка Кирилл Шевченко.
 

Аннексия Крыма лишила Ощадбанк почти 10 млрд грн

Минувший год Ощадбанк завершил с рекордным убытком в размере 8,5 млрд грн, сообщил в пятницу председатель правления Ощадбанка Андрей Пышный. Он тут же уточнил: в потерях госбанка виновен Крым. «Наш финансовый результат был бы плюс 1,1 млрд грн, если бы не произошла аннексия Крыма. Убыток в 8,5 млрд грн сформирован из-за потерь на полуострове, в частности из-за потерь по кредитному портфелю. Потому мы сформировали резервы на 9,6 млрд грн», – заявил он.

Банки только начали публиковать финансовую отчетность за 2014 год, поэтому нельзя утверждать, что убыток Ощадбанка – крупнейший в системе. Но самым большим в истории госбанка он точно стал. Государственный Укрэксимбанк за три квартала 2014-го потерял 3,9 млрд грн. Большие убытки были и у «дочек» иностранных банковских групп: Укрсоцбанка (1,5 млрд грн) и Райффайзен Банка Аваль (1,3 млрд грн).

Убыток Ощадбанка вызван высокой концентрацией рисков на одного заемщика, допущенной прежним руководством госбанка. По словам главы банка, 94% кредитов учреждения в Крыму пошли на строительство 16 солнечных электростанций предприятий, которых связывают с братьями Сергеем и Андреем Клюевыми.

Банк не оставляет надежды вернуть свои средства, иначе получится, что государство из госбюджета оплатило строительство частных электростанций.  Подробнее ...
Страница 13 из 24

Присоединяйтесь