Об этой инициативе говорится в письме Независимой ассоциации банков Украины (НАБУ) в комитет Верховной рады по вопросам финансов и банковской деятельности.
Сегодня по делам о наследстве нотариусы совершают ряд действий, которые обеспечивают полную охрану имущества. Речь идет об определении места открытия наследства, наличие наследственного имущества, его состав и местонахождение. В связи с этим в банки поступают соответствующие запросы для получения справок о счетах и вкладах наследодателя.
Но, кроме этого, на хранении у банков может быть еще и другое имущество, например, по договорам о предоставлении в аренду индивидуального сейфа для хранения ценностей, в залоге и др.. В рамках дел о наследстве банки не имеют права предоставлять такую информацию в указанных справках. Действующие законодательные и нормативные документы позволяют сообщить лишь о наличии счета в наследодателя и остаток средств на нем.
В связи с этим НАБУ предлагает внести изменения в закон «О банках и банковской деятельности» и предположить, что банк имеет право указывать в справке по запросу нотариуса, иностранной консульского учреждения по делам наследия о другом имуществе наследодателей, находящегося на хранении банка.
Согласно сообщению НАБУ, Национальный банк обнародовал проект постановления о снижении суммы и ожидает подачи соответствующих предложений к документу до 1 июля 2014 года.
«НАБУ положительно оценивает действия регулятора в этом направлении, и мы будем ему рекомендовать продолжить снижение суммы наличных расчетов. Банкиры считают, что предельный порог может быть на уровне 50 тыс. грн, а есть мнения, что еще ниже – до 20 тыс. грн», - сказала госпожа Коробкова.
По ее словам, эффект от введения ограничения наличных расчетов с 1 сентября 2013 года на уровне 150 тыс. грн очевиден. Объемы безналичных расчетов с этого времени увеличились в разы.
Министерство финансов в очередной раз предложило поменять систему налогообложения доходов от депозитов: налог будут платить не вкладчики со своего дохода, а банки – с процентных расходов. Банкиры против такой инициативы, так как для них она является налогом на расходы, что уже в ближайший год чревато увеличением нагрузки на них на 12 млрд грн. Это приведет к снижению депозитных ставок и невозможности удешевить кредиты.
Налог перевернут вверх дном
Независимая ассоциация банков Украины выступила категорически против разработанного Минфином законопроекта «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения инвестиционных доходов», поскольку в нем идет речь о введении для банков так называемого специального налога на прибыль.
Плательщиками налога станут банки и кредитные союзы, а базой налогообложения – сумма процентов, насчитанных физическим лицам по вкладам (депозитам), текущим и другим счетам, но без уменьшения суммы процентов на сумму налога.
Платить его должны будут не вкладчики, а сами банки и кредитные союзы. «То есть предлагается ввести налогообложение расходов кредитно-финансовых учреждений», – предупреждают в ассоциации. Размер этого налога не уточняется, как и отчетный период уплаты налога. В ассоциации не смогли предоставить FinMaidan этот законопроект, а в Минфине – прояснить причину своей инициативы.
Расходы пойдут под налог
Идея введения такого «налога» довольно необычна, так как выплата процентов по депозитам является процентными расходами банка. Поэтому уплата с них налога будет налогообложением расходов банков. В связи с этим участники рынка предупреждают, что такой механизм начисления налога приведет к повышению для кредитных организаций цены привлекаемых ресурсов и сделает невозможным удешевление кредитования, говорится в сообщении Независимой ассоциации банков Украины.
Как сообщал FinMaidan, банки предлагали правительству изменить принятый в марте механизм налогообложения процентов от депозитов. В Минфине готовы были идти на уступки: вместо прогрессивной шкалы налогообложения в 15-20-25% ввести единую ставку 18% и сделать банки налоговыми агентами по администрированию налоговых платежей вкладчиков-физлиц. Однако предполагалось, что налог все же будет платить население – со своих доходов.
Банкиры удивлены новой позицией Минфина, которую они считают нонсенсом. «Я не могу трактовать эти инициативы иначе как попытку обложить налогом расходы. Потенциально это может привести к уменьшению депозитных и увеличению кредитных ставок. Но у банков есть множество сдерживающих факторов, которые не позволят просто взять и одномоментно сделать такие изменения. И я говорю не только об обязательствах, прописанных в договорах, но и о таких вещах, как, например, конкуренция», – говорит первый заместитель председателя правления «Банка Национальный кредит» Людмила Мищук. Поэтому банкиры предлагают не вводить налог для них, а остановиться на налогообложении доходов вкладчиков, полученных от размещения депозитов. В этом случае они готовы взять на себя функцию налоговых агентов.
Если такой налог все-таки будет введен, он очень дорого обойдется банкам. По итогам марта банковский портфель депозитов физлиц в национальной валюте составлял 220,8 млрд грн, в иностранной – 225 млрд грн. При этом средневзвешенная ставка доходности по этим портфелям составляла 18,5% и 8,2% соответственно. Таким образом, за год по такому портфелю клиентам будет выплачено 59,3 млрд грн (при условии неизменности размера портфеля, процентных ставок и курса), а дополнительные налоговые расходы банков – порядка 12 млрд грн.
Двойной учет
Банкиры готовы стать налоговыми агентами и самостоятельно платить налог, который они будут удерживать с клиентов, то есть эти условные 12 млрд грн будут платиться не дополнительно, а из начисленных процентных платежей на 59,3 млрд грн. «Банкам, конечно, добавится работы, но мы к этому готовы. Очень выиграют физлица-вкладчики, которым не нужно будет заморачиваться декларированием. Выиграют и налоговые органы, которым будет удобнее иметь дело с относительно небольшим количеством банков, чем с огромным количеством вкладчиков», – говорит заместитель председателя правления Укринбанка Сергей Равняго.
В противном случае получится, что одни и те же средства будут дважды обложены налогом. А перенос уплаты налога на вкладчиков банка может привести к сокращению объемов привлечения депозитов банками и на фоне последних событий также негативно повлияет на ситуацию с ликвидностью многих кредитных учреждений. «Если основной целью введения такого налога является стабилизация банковской системы, и уплату налога должны взять на себя банки, то в таком случае целесообразно изменить базу налогообложения», – говорит эксперт департамента развития бизнеса «Идея Банка» Иванна Калужная.
Об этом говорится в предложениях и замечаниях к временному порядку реализации арестованного имущества путем проведения электронных торгов, которые НАБУ направила в Минюст. В ассоциации считают целесообразным разделить расходы на организацию и проведение торгов, установив их на уровне, достаточном для поддержания функционирования системы электронных торгов независимо от стоимости каждого отдельного лота и расходы на непосредственное хранение имущества, установив ограничения их предельной стоимости.
Для движимого имущества этот максимальный размер может быть на уровне 5% от стоимости, но не выше одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (17 тыс. грн), для недвижимого имущества – 3% от стоимости, но не выше десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан (170 тыс. грн).
Кроме того, в НАБУ отмечают необходимость более четко урегулировать процедуру хранения и определить имущество, которое по своим свойствам требует хранения или наоборот, не требует такового (квартиры, встроенные нежилые помещения, земельные участки). Ассоциация предлагает Минюсту пересмотреть целесообразность внедрения в системе электронных торгов электронной цифровой подписи, поскольку ее использование не влияет на ход торгов, но сужает круг потенциальных покупателей.
В НАБУ убеждены, что эти и другие предложения позволят усилить защиту интересов как взыскателя, так и должников в процессе продажи арестованного имущества. Кроме того, удастся расширить круг потенциальных участников торгов, которые будут получать информацию о выставленном на реализацию имуществе.
«Было принято два решения. Я вышел из состава совета НАБУ по собственному желанию. И меня сняли с должности исполнительного директора по решению совета. Это произошло из-за моего желания реформировать совет, так как там много людей, которые не представляют банки, например, Сергей Подрезов, Вадим Пушкарев, Валентина Жуковская. Хотя, согласно уставу ассоциации, в совете должны быть представители банков. Ассоциация сейчас не представляет интересы банков, так как эти люди просто боятся потерять свои должности»,- рассказал господин Мамедов.Детально о конфликте внутри НАБУ, который грозит нивелировать влияние ассоциации на рынок и ее способность решать проблемы банков, господин Мамедов рассказал накануне в интервью #FinMaidan.
Господин Мамедов занимал должность исполнительного директора НАБУ больше двух лет. Он был назначен исполнительным директором ассоциации 2 февраля 2012 года, сменив председателя правления Старокиевсого банка Юрия Яременко, который сложил свои полномочия по собственному желанию.
Исполняющей обязанности исполнительного директора ассоциации сегодня назначена глава аппарата НАБУ Елена Коробкова. «Совет решил, что будет объявлен открытый конкурс на пост исполнительного директора НАБУ. По его результатам будет создана комиссия, а потом совет выберет кандидатуру»,- рассказала #FinMaidan Елена Коробкова.
Укргазбанк, который возглавляет Сергей Мамедов, будет теперь принимать решение об участии в НАБУ. «Если совет будет принимать оперативные решения, то мы останемся, в противном случае - будем думать, что делать»,- сообщил председатель правления Укргазбанка Сергей Мамедов. В мае с господином Мамедовым на три года был продлен контракт главы банка.
Крое того, собрание НАБУ, ранее запланированное на 28 мая, было решено перенести на осень.
ТОП-новости
